Philipp ( @propakanti) sagt

Was hat das mit dem Stadion auf sich?
Und warum gerade Oberstaufen?

Kommentar am 2. November 2010 um 08:10 geschrieben.

privymail sagt

Dresden ist ebenfalls mit einem kleinen Blick über den Theaterplatz dabei

http://ivym.de/dresden-theaterplatz

Kommentar am 2. November 2010 um 08:10 geschrieben.

René ( @mobiFlip) sagt

@Philipp Oberstaufen hat sich beworben

Kommentar am 2. November 2010 um 08:19 geschrieben.

Don P. sagt

Danke Carsten, dass du den Tempel der Dortmunder Ballkunst bei seinem wahren Namen nennst!

Gruß aus der alten Heimat
(nahe dem Borsigplatz)

Kommentar am 2. November 2010 um 08:38 geschrieben.

Chris sagt

Ich hab grad in Oberstaufen mal ein Haus gefunden, was “rausgeschnitten” wurde. Schaut natürlich nicht schön aus, aber ist ok. Schaut auch händisch und sehr genau gemacht aus.

Kommentar am 2. November 2010 um 08:54 geschrieben.

KChristoph ( @Wulffinismus) sagt

Ideal für Menschen mit Demenz, für körperlich eingeschränkte Menschen; man kann mit ihnen Reisen in die Vergangenheit, in ihre ehemalige Umgebung machen … (ernst gemeint.)

Kommentar am 2. November 2010 um 08:59 geschrieben.

Matze_B ( @buntux) sagt

Sieht doch doof aus: Oberstaufen Schloßstraße http://goo.gl/maps/mQRM – verwischtes Haus. Also wenn ich mir jetzt irgendeine ‘Spielverderber-Straße’ vorstelle, wo gleich mehrere Häuser so aussehen; na mal abwarten wie dann Wohnblocks aussehen. (z.B. 6 Aufgänge, 5 Etagen, und einer hat was zu verbergen ..)
Matze

Kommentar am 2. November 2010 um 09:03 geschrieben.

Florian Niefünd ( @L0rdShrek) sagt

ENDLICH …
jetzt heißst es warten bis es in Elsfleth online geht^^
und mein Haus richtig zu sehen ist^^
http://goo.gl/maps/2FIy

Kommentar am 2. November 2010 um 09:19 geschrieben.

Nobody sagt

Starten wir doch ne Aktion: Überall wo verwischte Häuser sind, werden Fotos gemacht und die bei Google Maps eingebunden. Oben rechts gibts ja nicht umsonst den ‘Fotos’-Link um schnell zwischen Bildern und Maps hin- und herschalten zu können.

Kommentar am 2. November 2010 um 09:21 geschrieben.

Matze_B ( @buntux) sagt

@Nobody
Ich bin dafür ..
Wird sowieso passieren, da werden noch gaaanz viele andere drauf kommen. Nicht zuletzt kann man ja auch die normalen Satellitenansichten nutzen ..

Kommentar am 2. November 2010 um 09:35 geschrieben.

tie sagt

Dreht man sich beim Startpunkt einfach mal um 180° sieht man eine nicht verpixelte Frau aufm Balkon. Tztztz Google, guter Anfang

Kommentar am 2. November 2010 um 09:44 geschrieben.

Chris sagt

in Berlin sind auch 2 Frauen in eimen Auto direkt sichtbar… ist halt nicht alles perfekt kann man das eigentlich melden?

Kommentar am 2. November 2010 um 09:46 geschrieben.

Falkentavio ( @Falkentavio) sagt

@Chris: Gibt unten im Steetview-Block ein Link “Problem melden”. Dann kommt man auf eine Seite wo man die Streetview-Ansicht so einstellen soll, dass das Problem im Mittelpunkt ist. Dazu noch ein Kommentar, die Art des Problems und eine E-Mail Adresse.

Kommentar am 2. November 2010 um 10:04 geschrieben.

NetzBlogR ( @NetzBlogR) sagt

In der Hugo-von-Königsegg-Straße ist auch ein Haus verpixelt: http://bit.ly/aXvPQD

Damit bleiben nur noch 244.235 zu finden. Ich würde ja gern hinfahren und einen Aufkleber “Hier wohnt ein Schisser” draufpappen.

Kommentar am 2. November 2010 um 10:18 geschrieben.

5uschi sagt

Das mit den verpixelten Häuser ist eine unglaublich hässliche Lösung. Dachte kurz es wäre eine Ladefehler.

Kommentar am 2. November 2010 um 10:27 geschrieben.

Ruben ( @iRuben) sagt

@Nobody, @Matze_B: Es gibt schon eine “professionelle” Aktion, die verwischte Häuser nachfotografiert: http://streetview.mixxt.de/

Kommentar am 2. November 2010 um 10:36 geschrieben.

Fraggle sagt

@Matze und Nobody:
Wieso meint ihr eigentlich entscheiden zu dürfen was andere wollen oder nicht? Wenn jemand sein Haus da nicht sehen möchte, egal aus welchen guten oder schlechten Gründen, dann hat man das zu respektieren! Welches recht wiegt mehr, daß des Betroffenen, oder das derjenigen, die unterhalten werden wollen (meine Recht, nicht Gesetz).
Ich finde es echt arm, wenn einige nicht mehr Meinungen anderer nicht mehr respektieren. Man muß die Meinung keinesfalls teilen oder gutheißen, aber solange niemand geschädigt wird, und das werdet ihr nicht durch verpixelte Bilder, sollte man nichts gegen die Einstellung aktiv machen (überzeugen ist etwas anderes).
Und an Matze speziel: Jeder hat etwas zu “verbergen”: PIN Nummern, Privatleben, etc. Bitte keine Diskussion darüber ob das von Streetview betroffen ist, das meine ich nicht. Nur muß nicht jeder zwangsläufig alles oder einiges von sich preisgeben wollen. Bitte einfach mal respektieren. Umgekehrt gilt natürlich auch, daß Verpixeler sich nicht über die aufregen sollen, die es nicht tun.

Kommentar am 2. November 2010 um 10:55 geschrieben.

dududu sagt

ich habe mich verirrt!?!?!
wer zahlt nun das Taxi

Kommentar am 2. November 2010 um 10:58 geschrieben.

Zensurgegner sagt

Westfalenstadion immer wieder gerne…

Schade, das der ‘Antrag auf Verpixelung eines Gebäudes’ für die Schalke-Arena nicht angenommen wurde

http://www.schwatzgelb.de/2010....._view.html

Kommentar am 2. November 2010 um 11:27 geschrieben.

DonHæberle ( @donhaeb) sagt

@tie: Bei mir wurde die Frau unkenntlich gemacht.

Kommentar am 2. November 2010 um 12:05 geschrieben.

Michael ( @gezeichnet) sagt

Oberstaufen hat Google eingeladen und dann siehts da so aus?

Kommentar am 2. November 2010 um 12:27 geschrieben.

ze_baX sagt

Gefällt mir.

Kommentar am 2. November 2010 um 13:36 geschrieben.

Cheoops ( @ausfahrt34) sagt

Durch die Verpixelung macht man sich doch nur noch auffälliger.
Auf jedem Fall schön, dass es – wenn auch im kleinen – losgeht.

Kommentar am 2. November 2010 um 15:00 geschrieben.

kwoxer ( @kwoxerde) sagt

Lol wieso ist auf dem Ausschnitt oben auf der rechten Seite sowas gelbes ausgeblendet?

Kommentar am 2. November 2010 um 15:40 geschrieben.

Legion sagt

Auch nett: In der Johann-Schroth-Straße befindet sich ein Kleidungsgeschäft mit den Namen Land-Haus. In der linken Schaufensterscheibe wurde der Schriftzug “Haus2 mit dem grünen Dach geblurt. Bei den anderen 2 Scheiben allerdings nicht.

Kommentar am 2. November 2010 um 17:33 geschrieben.

DonHæberle ( @donhaeb) sagt

@Legion: „geblurt“ – Wolltest du das nicht gerade in dem anderen Beitrag vorschlagen?

Kommentar am 2. November 2010 um 17:36 geschrieben.

Legion sagt

@DonHæberle:

Haha, ich hab mir ernsthaft überlegt, bevor ich es abgeschickt habe, dass dies doch ein selten dämliches Wort ist und zu dem anderen Beitrag passt. Irgendwie wollte mir allerdings keine Alternative einfallen, denn verpixelt ist es in meinen Augen nämlich auch nicht. Ein Übel mit diesen verdeutschten Anglizismen..

Kommentar am 2. November 2010 um 17:49 geschrieben.

DonHæberle ( @donhaeb) sagt

@Legion: Wie wäre es mit „verwischt“, „unkenntlich gemacht“, „unscharf maskiert“, „mit dem Weichzeichner bearbeitet“ … ? Ist schon ein Übel mit der deutschen Sprache.

Kommentar am 2. November 2010 um 18:01 geschrieben.