Kommentare zu: Google mit eigenem Betriebssystem

Von: Tchooe

Tchooe — Sun, 12 Jul 2009 10:21:08 +0000

Benji sagt:
Hm…geht es nur mir so oder kommen Euch beim Begriff “Google” nicht als auch Bilder von “Matrix” oder “Terminator” in den Kopf?!

Habe ich nicht letztens irgendwo in einer Randnotiz gelesen, dass Google schon vor langem von Skynet aufgekauft wurde? Hat nur irgendwie keinen interessiert …

Von: RudiRalala

RudiRalala — Thu, 09 Jul 2009 09:25:25 +0000

Blockquote
Man nutzt einfach keine Google Dienste.

… gottseidank ist das noch jedem freigestellt was “man” nutzt und was nicht.

Von: Max

Max — Thu, 09 Jul 2009 09:25:04 +0000

Also ich nehme zunehmend wieder Abstand von der Cloud da mir im letzten viertel Jahr 2 Dienste die ich länger genutzt habe offline gegangen sind .. den einen habe ich 6 Jahre genutzt den anderen 2-3 Jahre .. Es gab zwar keine größeren Verluste aber es macht einem die Abhängigkeit doch sehr stark deutlich ..

Seit dem wechsel ich nach und nach auf Dienste die ich auch auf meinem eigenen Webserver laufen lassen kann. Da weiss ich wenigstens wo die Daten liegen und sollte sich der Hosting-Provider daran vergreifen kann ich ihn in Deutschland dafür haftbar machen und nicht irgendjemand in der Südsee.

Ansonsten hab ich immer einen USB-Stick mit den wichtigsten Programmen dabei .. ein paar fürs direkte ausführen vom Stick und dann nochmal eine große Zip-Datei die mir in 2 Minuten alles auf die Platte entpackt was man so braucht .. das bringt oftmals einigen Performance Gewinn.

Von: Chrome OS: Warum entwickelt Google ein Betriebssystem? | TechBanger.de

Thu, 09 Jul 2009 08:54:21 +0000

[...] ist es um die Chancen des Chrome OS tatsächlich bestellt – und warum möchte Google überhaupt ein eigenes Betriebssystem auf dem Softwaremarkt etablieren? Glücklicherweise haben sich einige Journalisten auch diese [...]

Von: zwilling

zwilling — Wed, 08 Jul 2009 20:15:12 +0000

Google wird die Möglichkeit aufgreifen und vermutlich umsetzen, den PC vom “persönlichen” Ballast zu befreien und ihn zum Terminal zu machen, so wie einst EDV funktioniert hat. Ist das schlimm? An der Datensicherheit muss weiter geforscht werden, das ist klar.
Alle die sich vor dem “Kraken” fürchten, scheinen nicht die Vernetzung durch logs auf den Servern zu fürchten. Vielleicht gibt es schon Programme die diese Daten verknüpfen…

Von: LokiBartleby

LokiBartleby — Wed, 08 Jul 2009 19:42:34 +0000

Hand auf das Herz: wer von euch findet den Computer offline wie online gleichermaßen interessant?

Gleichermaßen ganz sicher nicht, aber Internet bedeutet für mich in erster Linie Inhalte, nicht Anwendungen.
Speziell die ganzen Google Dienste nutze ich bis dato kaum bis gar nicht, die reine Suchmaschine mal außen vor.

U.A. deswegen kommt für mich auch ein Android Smartphone aktuell und in absehbarer Zeit nicht in Frage, denn wenn ich eines auf meinem Mobilfunk-fähigen Endgerät nicht brauche, dann Internet.

Auf meinem PC brauche ich ebenfalls deutlich mehr als nur Internet-abhängige Programme, aber da wird ein Google OS auch sicher auf lange Sicht keine Alternative werden (wollen und können).

Auf Netbooks würde es dem Namen nach natürlich Sinn ergeben, aber bis dato ist mein Bedarf für ein solches Gerät genau 0.
Wenn klein und mobil, dann Subnotebook inkl. vollwertigem OS, in meinem Falle kommt aktuell nur Windows in Betracht.
Und dazu dann noch entsprechend einen ganzen Karton voller klassischer Anwendungen, die auch ohne Internet funktionieren und nutzbar sind.

Aber interessant zu sehen, was da kommt und was noch daraus wird, ist es allemal. Denn eines hat Google oft genug bewiesen: sie sind schnell.

Von: Hannes Riehl

Hannes Riehl — Wed, 08 Jul 2009 19:39:45 +0000

Ich bezweifle, dass Google auf diesem Markt bald Fuß fassen wird.
Der Hype wird sicher erst ein mal groß sein, aber die Konkurenz ist einfach (noch) zu erfahren. Außerdem sehe ich keinen Grund auf das Google OS umzusteigen, da es ja lediglich ein Linuxaufsatz ist und ich mit Ubuntu sehr zufreiden bin.

Bin aber mal gespannt, wie es sich wirklich entwickeln wird, abseits von meinen Vermutungen =)

Gruß

Hannes

Von: Paul

Paul — Wed, 08 Jul 2009 18:17:41 +0000

Die hatten doch schon mal einen Version mit GOS, einer Linux Variante mit vielen Online Programmen. Ich bezweifle das Mr. G sich auf diesen Markt einnisten kann. Es gibt bereits drei gute Betriebssysteme.

Von: Tobi

Tobi — Wed, 08 Jul 2009 18:11:16 +0000

Also mir gehts ähnlich wie Benji…

Von: Puh

Puh — Wed, 08 Jul 2009 18:00:44 +0000

Wenn ich mich nicht irre hat Google doch noch vor wenigen Monaten behauptet, das Thema Google OS wäre endgültig vom Tisch und sowas würde nicht kommen – wieso jetzt doch?

Von Microsoft könnte langsam mal eine neue Version des Office Communication Server kommen, die letzte Version ist immerhin schon über 2 Jahre alt.

Von: Benji

Benji — Wed, 08 Jul 2009 15:19:44 +0000

Hm…geht es nur mir so oder kommen Euch beim Begriff “Google” nicht als auch Bilder von “Matrix” oder “Terminator” in den Kopf?!

Von: Ein Staunender

Ein Staunender — Wed, 08 Jul 2009 15:06:00 +0000

Also das Internet ist schön und gut und hat viele Errungenschaften mit sich gebracht, die ich nicht mehr missen möchte. Aber deshalb komplett auf das Netz zu setzen und lokale Anwendungsprogramme wie OpenOffice.org durch Programme in der »Cloud« zu ersetzten, halte ich für einen Fehler. Ich möchte mich nicht so abhängig vom Netz machen, dass mein Computer ohne Internet-Anbindung praktisch nicht mehr nutzbar ist; zudem halte ich es nicht für sinnvoll, sich da so vollständig nur auf eine Firma zu verlassen (Stichwort »Datenkrake« Google), wer will schon ein Microsoft Ⅱ?

Von: MaxFragg

MaxFragg — Wed, 08 Jul 2009 15:04:50 +0000

was viele verwechseln ist, dass es, obwohl auf linux kernel aufsetzend, genau so wenig eine linux distribution sein wird, wie Moblin oder Android, denn so wie es ausieht, sollen sich keine nativen Apps installieren lassen, geschweige denn Windows apps, sondern es sollen nur anwendungen im browser verwendung finden

Von: Tobi

Tobi — Wed, 08 Jul 2009 14:34:08 +0000

Mhh, Google ist mir zu sehr Datenkrake um ein ganzes OS von Big G zu nutzen. Das stört mich schon an Chrome, Google Mail, Google Suche, …

Es gibt auch genug abgespeckte Linuxvarianten die sicher genau so Hardeware schonend sind.

Für mich wär das auf jeden Fall nichts nichts.

Von: Anselm

Anselm — Wed, 08 Jul 2009 14:33:07 +0000

@Markus: Aber nur dann wenn du nicht auf Grund von teuren Datentarifen – wie im Mobilfunkbereich – vom Netz abgeschnitten bist. Wenn du die nicht bezahlen willst wird dein Gerät schnell nutzlos.

B2T: Ich erwarte mir Neuentwicklungen, bleibe aber gespannt wie sehr das Teil OpenSource bleiben wird und was es gegenüber der windows 2007er (das auf meinem alten Medion wunderbar läuft) sowie XP SP3 (das auf meinem Arbeitslaptop läuft) Vorteile liefern soll. Die Software die ich am meisten nutze (Foobar2000 x)) gibt es nur unter Windows, sonst hätte ich mir wohl seinerzeit einen Mac geholt… Linux und Wine ist keine Alternative, wie sollte dann das Google OS eine sein?

Adieu.

Von: Markus

Markus — Wed, 08 Jul 2009 14:08:30 +0000

“offline” bedeutet doch wenn das Internet kaputt ist oder nicht? Dann mach ich den PC solange aus und an bis das wieder geht!

Von: Klau3

Klau3 — Wed, 08 Jul 2009 13:33:47 +0000

Die Geräte sind genau betrachtet immer
noch sehr schmal ausgestattet

Das ist den Vorgaben/Beschränkungen von M$ zu verdanken. Man könnte längs mehr RAM usw verbauen.

Ein Linux Nutzer

Von: Mark

Mark — Wed, 08 Jul 2009 13:32:44 +0000

Für mich hatt die sache immer nen faden bei geschmack
das google die leute und das können hat so ein projekt umzusetzen ja da glaube ich dran. Treiber unterstützung is da eher schon ein problem wobei wenns auf linux basiert könnten ja normale linux treiber auch auf dem Googel OS verwendung finden.Da muss man sicher abwarten was googel sich da ausdenkt. Nur eben dises ich überlass alles googel macht mir bauchschmerzen eine firma die im ende alles überwachen kan und zentral verarbeiten kan was ich mache. will ich das ? es ist ein gewinn an komfor keine frage ich steure eine seite an und über die kan ich alles machen e-mail , textverarbeitung , backup lösung , und so weiter aber datenschutz gleich null. Und ich sehs auch so netbooks sind für unterwegs das ist ihr lebensraum sozusagen aber internet unterwegs ist noch immer teuer und die daten mengen bei solchen web aplicationen sicher rescht hoch.
deswegen seh ich da auch keine zukunft ausser wenns sich auf dem mobilenm internet sektor einiges tut.

Von: maarqs

maarqs — Wed, 08 Jul 2009 13:23:28 +0000

@merowinger:
Ist das die Erklärung, warum Chrome “runder läuft” als der IE ?

(ich bleibe bei FF, Tb und OOo)

Von: maarqs

maarqs — Wed, 08 Jul 2009 13:09:59 +0000

Totales Cloud-Computing ist sicherlich mit vielen Nachteilen verbunden und nicht erfolgversprechend.
Aber eine Aldi-PC mit einem offline-updatefähigen Office-Programm, das wie ein Virenscanner die Updates auch automatische zieht (insbesondere wenn MS mal wieder ein neues Format einführt) und nicht wie die MS-Office-Päckchen bei jeder Neuerscheinung neu bezahlt werden muss, wäre schon was.
Nicht das z.B. OpenOffice das schon alles könnte, aber spannend wird es, wer auf die “Marke Google” anbeißt. Bei den Laien, die nicht hier mitlesen, sehe ich da schon Marktpotenzial.