Google hat bislang offenbar nur rund eine Million Pixel-Smartphones verkauft

Die Google Pixel-Smartphones sind seit letztem Jahr auf dem Markt, sie markieren die Android-Vorzeige-Geräte, die nicht nur die neuesten Android-Versionen zuerst bekommen, sondern auch bestimmte Funktionen – wie beispielsweise den Google Assistant. High-End-Geräte, die im Gegensatz zu ihren Nexus-Vorgängern auch zu einem High-End-Preis auf den Markt kommen. Und es scheint als wären die Geräte gar nicht so beliebt bei den Käufern, beziehungsweise Nicht-Käufern, denn bislang soll sich die Pixel-Reihe nur rund eine Million Mal verkauft haben.

Im Gegensatz zu anderen Herstellern nennt Google keine Zahlen zu verkauften Einheiten der Pixel-Smartphones, in den Quartalszahlen werden sie unter „Other Revenue“ aufgeführt. Man benötigt also andere Indikatoren, möchte man Rückschlüsse auf die Verkäufe ziehen. Wie die Installation von Apps. Denn der Google Play Store hat eine sehr nette Anzeige: Wie oft eine App installiert wurde.

Nimmt man nun diese Anzeige und schaut sie sich für eine App an, die nur auf dem Pixel-Smartphone installiert werden kann, bedeutet dies, dass man die Verkaufs- und Aktivierungszahl für dieses Gerät hat. Natürlich gibt es mit dem Pixel Launcher eine solche App.

Tricky dabei: Der Google Play Store zeigt die Installationen in verschiedenen Spannen an, zum Beispiel 300.000 – 500.000. Eine halbwegs akkurate Zahl erhält man dann, wenn der Zähler zur nächsten Stufe springt. Wie es beim Pixel Launcher der Fall war, er hat die „1 Million“-Marke überschritten. Nun muss man nur noch wissen, wie Installationen gewertet werden und schon hat man die Verkaufszahl.

Vorinstallierte Apps zählen zu Downloads im Play Store, ebenso wie sidegeloadete Apps nicht reinzählen. Außerdem wird pro Account nur ein Download gerechnet, Neuinstallationen sorgen also nicht für einen Anstieg der Downloadzahlen. Da der Pixel-Launcher so nur zählt, wenn er von einem Google Pixel oder Google Pixel XL genutzt wird, sollte die Zahl relativ genau sein.

Zwar können diverse Custom ROMs dafür sorgen, dass man den Pixel Launcher auch via Play Store erhält, diese Form des Downloads wird aber nicht sehr häufig praktiziert, würde die Pixel-Verkäufe im Zweifelsfall eh noch schlechter dastehen lassen.

Für ein Vorzeigeprodukt sind das natürlich keine tollen Zahlen, allerdings unterstreicht es vielleicht auch, wie gut andere Hersteller darin sind, Googles mobiles Betriebssystem einzusetzen. Samsung verkaufte vom Galaxy S8 5 Millionen Stück im ersten Monat, Apple wird pro Quartal mindestens 40 Millionen iPhones los – wobei der Vergleich mit Apple hinkt, man hat ja keine große Wahl, wenn man iOS nutzen möchte.

Auf jeden Fall dürfte Google noch einen langen Weg vor sich haben, um in der Premium-Klasse auch in Sachen Marktanteil ein Wörtchen mitreden zu können. Technisch reden die Pixel-Smartphones ja schon ganz gut mit.

(via ArsTechnica)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

*Mitglied der Redaktion 2013 bis 2019*

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

29 Kommentare

  1. „Und es scheint als wären die Geräte gar nicht so beleibt“ – sind ja schlanke Geräte 😉

  2. Das Nexus 4 und 5 waren klasse Geräte bezüglich Preis-/Leistung. Nach dem Nexus 5 kamen mit den neuen Modellen auch gefühlt mehr Probleme und da muss ich auch als Google „Fan“ sagen, dass dann nicht mehr im vernünftigen Verhältnis steht und ich lieber zur Konkurrenz ala Samsung greife. Samsung hatte für mich mit dem S7 Edge das wesentliche bessere Paket. Natürlich wünsche ich mir die schnellen Updates, doch Samsung schafft es mehr oder weniger die Securitypatches „zeitnah“ zu bringen.

  3. Ab Launch ca 2 Jahre Betriebssystem- und 3 Jahre Sicherheitsupdates zum iPhone Preis = Frechheit.

  4. amyristom says:

    Wundert mich ehrlich gesagt nicht. Die Pixel Smartphones haben seit Beginn mit einer durchgehend teils sehr miesen Verfügbarkeit zu kämpfen. So habe ich das wohl mit letzte 128GB Modell ergattern können (und das auch nur in weiß statt wie gewünscht in schwarz). Seitdem gibt es wenn nur noch 32GB Modelle, was vielen dank der fehlenden Erweiterbarkeit zu wenig sein dürfte (eine 64GB Option fehlt ja leider). Als letzten Punkt kommt zum Tragen, dass man das Pixel aktuell zu einem akzeptablen Preis nur als Telekom Kunde erhält, andere Provider haben das Teil nicht im Sortiment.
    Will sagen: Google hat da ein tolles Smartphone, aber sich unnötig mehrfach ins eigene Beim geschossen um mehr davon verkaufen zu können.

  5. Für mich war/ist der Preis einfach von begin an zu hoch angesetzt. Die hätten niedriger anfangen müssen und bei genug Pixel Fans von Jahr zu Jahr steigern können wenn entsprechende Features hinzukommen. Das Gesamtpaket selbst war für mich auch nicht so interessant da so viel Geld zu investieren obwohl ich potentieller Pixel Käufer sein könnte.

  6. Reto Burri says:

    Das Pixel gibt es auch weiterhin Offiziell nur in 5 Ländern. Keine überraschung also.

  7. Die Dinger sind immer noch viel viel zu teuer… Schade, hätte mein 5x gerne in Rente geschickt, aber ich befürchte dass die Pixel2 ebenfalls viel viel zu teuer für mich werden…

  8. @Kritiker, maCyo, etc…

    Der Preis wäre absolut gerechtfertigt, wenn der Support stimmen würde. Also mindestens 5 Jahre uneingeschränkte Update-Versorung.

    Gut möglich, dass Google das irgendwann mal sogar anbieten kann. Schließlich will man ja bald eigene SoCs bauen, um sich von Qualcomm zu emanzipieren. Die Taiwaner scheinen ja wohl das hardwareseitige Kernproblem bei der Update-Versorgung zu sein. Den großen Auskenner in dem Bereich hat man ja unlängst von Apple abgeworben. Bis Google aber wirklich so weit ist, gehen wohl noch sehr viele Android-Versionen ins Land.

  9. Außer Samsung schafft es halt niemand ein Premium Android Smartphone erfolgreich abzusetzen. Und selbst Samsung geht schon nach wenigen Wochen zB mit dem S8 mit dem Preis nach unten. Habe das S8 gerade mit vertag für einen Euro gesehen.. Fullflat 4GB Vodafone für 30€ mtl. Oder ohne Vertrag unter 600€.
    Wenn Google das halt nicht günstig mit Vertrag raus haut oder günstiger ohne Vertrag anbietet, wird das halt nix.

  10. 1000€ für zwei Jahre (danach ist man von der technischen Weiterentwicklung abgehängt) ist ein absurd hoher Preis.

    Dann lieber jedes Jahr 200€ für einen Chinaböller.

  11. 1 Million Einheiten ist eine Beleidigung für Google. Und ich kann mir nicht vorstellen das Google intern damit ernsthaft zufrieden sein kann.

    Nutzt halt nichts einen auf Apple zu machen nur um die Umsatzbasis zu verbreitern. Das hat Steve Ballmer schon bei MS versucht und ist kläglich gescheitert.

  12. Sebastian says:

    Ich verstehe es auch nicht, die Strategie von Google hinter der Pixel-Serie. Bin ja auch eigentlich die Nexus-Zielgruppe, mit penetranten Hang zum Custom-ROM. Aber das ist beim Pixel so verdammt kompliziert geworden, dass ich jeden Monat neu überlegen muss wie ich jetzt vorgehe. Das ist das aktuelle Vorgehen:

    fastboot flash bootloader xxxx.img
    fastboot flash modem xxx.img
    fastboot flash radio xxx.img
    fastboot flash boot_a boot.img
    fastboot flash boot_b boot.img
    fastboot boot twrp-3.0.2-0-RC1-fastboot-sailfish.img
    Wipe Cache
    Flash Custom Rom
    Flash TWRP RC2.zip
    Flash Verified Boot Signer
    Reboot to Recovery
    Flash vendor.img
    Boot Custom Rom
    Boot back TWRP
    Flash Magisk 12
    Flash Kernel (Optional)
    Flash TWRP RC1.zip (for backups and restores to work)
    Flash Verified Boot Signer (just making sure)
    Reboot System

    Und die eigentliche Zielgruppe scheint das Ding auch nicht haben zu wollen. Hätte das Nexus 5x nicht nur 32GB Speicher, wäre ich bei dem geblieben. Außerdem gab es das Ding relativ günstig mit dem Telekom-Vertrag gab.

  13. Wie sehen die Verkaufszahlen im Verhältnis zu den Nexus-Geräten aus?

  14. Wolfgang D. says:

    Die niedrigen Verkaufszahlen beim Pixel waren in dem Moment klar, wo die Preise genannt wurden.

    Als Vorzeigegerät muss damit auch nicht unbedingt Umsatz generiert werden, und so bleiben alle Modelle auf hohem Niveau. Nicht wie bei LG, dessen G6 jetzt nach nicht mal anderthalb Monaten ein Drittel weniger kostet.

  15. Der Preis ist, wie schon mehrfach hier bemängelt wurde, für das Gebotene deutlich zu hoch. Insbesondere die sehr kurze Updatezeit.

  16. Das wundert mich nicht. Der Preis ist viel zu hoch. Ich hab seit dem Nexus 4 immer nur Nexus-Geräte gekauft. Aber als sich mein Nexus 6P dann mit dem Bootloop of Death verabschiedet hat, hab ich mich für ein Mate 9 entschieden und bin damit restlos zufrieden. Ok – Android O wird irgendwann erst kommen und 7.1.2 gibt es auch noch nicht. Ja und? Ist doch eh nur Software, die sich ständig verändert. Ein Pixel käme für mich erst in Betracht, wenn es mit Dual-Sim und/oder SD-Slot und zu einem vernünftigen Preis daher käme.

  17. War angesichts der Preise nicht großartig anders zu erwarten! Hoffentlich lernt Google draus und bleibt bei der nächsten Generation wieder seiner bisherigen Preispolitik treu. Man verdient ja schließlich auch anders an seiner Kundschaft, als nur über die Hardware…

  18. Ich war Fan von Nexus 4 und CyanogenMod. Stock Android bringt mir null Mehrwert gegenüber dem was z.B. LG oder eben CM an Funktionen liefert. Über den Preis wurde ja alles gesagt. Der Markt regelt das schon wie man sieht…

  19. Es ist tatsächlich sehr sehr schade, dass man als Android Fan keinen Hersteller mehr findet der wirklich zeitnah auf die aktuellsten Versionen upgradet. Die einzige Alternative und auch Chance für Google, wäre hier das Pixel gewesen. Mich als langjährigen Android Nutzer hat der Preis und die gehäuften Fehler beim Pixel ins Apple-Lager getrieben.

  20. Ich weiß gar nicht, was man jetzt kaufen sollte. Die Nexus‘ waren preislich alle ok, Galaxy Neuxus, N5, N5X, waren meine Geräte. Aber bei dem Preis darf es dann auch ein iPhone sein

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.