Kommentare zu: Google Chrome unterwandert den Internet Explorer

Von: Google Chrome Frame: finale Version der Non Admin-Version

Google Chrome Frame: finale Version der Non Admin-Version — Wed, 31 Aug 2011 17:29:19 +0000

[...] Chrome Frame kennt ihr? Ich schrieb 2009 das erste Mal darüber. Wolf im Schafspelz von Google. Installiert die Webkit-Engine von Chrome in [...]

Von: Google Chrome Frame Beta erschienen

Google Chrome Frame Beta erschienen — Wed, 09 Jun 2010 07:43:55 +0000

[...] jemand an Google Chrome Frame? Im September 2009 habe ich über die erste Developer Version von Google Chrome Frame berichtet. Ich erkläre es mal vereinfacht: ihr installiert Google Chrome Frame, ein kleines [...]

Von: caschy

caschy — Fri, 25 Sep 2009 13:49:08 +0000

@Karolin: Ich wusste gar nicht, dass SEOs immer noch der Meinung sind, ihre Links hier unterschieben zu können

Von: Karolin

Karolin — Fri, 25 Sep 2009 13:44:42 +0000

Ich wusste gar nicht, dass heute noch jemand den Internet-Explorer nutzt;-) Hat Mozilla Firefox also noch nicht die absolute Herrschaft übernommen:-)Ich finde es aber besser, hab mich so gut dran gewöhnt, und das Virenprogramm im Hintergrund ist auch nicht zu verachten!

Von: Gott

Gott — Fri, 25 Sep 2009 01:50:23 +0000

Wär schön Caschy, wenn du mal einen Beitrag über den Midori Browser machst..

http://www.chip.de/artikel/Mid.....57898.html

Von: TrackBack

TrackBack — Fri, 25 Sep 2009 00:59:17 +0000

@Jim

maas-neotek und ich wollen mit unseren Beiträgen Dir helfen.

Ich habe ne CPU Last (Youtube HD Video) bei Firefox 3.5.3 und SRWare Iron bei circa 25 – 29 %.

maas-neotek kommt auf ne CPU Last von 40 – 50 %, wenn er Virenwächter und Firewall deaktiviert liegt er bei 20 – 25%.

Deine Werte von 48 – 90 % sind zu hoch, etwas stört.

;;;;;

Tip:

Schalte mal sehr viele Dienste ab und zwing, so weit wie möglich, Windows Vista / 7 nichts auszulagern.

Stichwort: SuperFetch, Indexierung, Volume Shadow Copy, Systemwiederherstellung, Pagefile … usw. abschalten.

Prüf mal ob die Komprimierung aller Dateien dauerhaft aktiviert ist.

;;;;;

Schalte im Bios mal jeden Energiesparmodus aus. Erlaube Windows nicht Spannungen, FSB zu reduzieren oder Geräte abschalten zu dürfen wenn sie nichts tun.

Im Bios suchen nach:

CPU EIST Function SpeedStep / CPU Enhanced Halt

Von: maas-neotek

maas-neotek — Thu, 24 Sep 2009 14:28:30 +0000

Kleiner Nachtrag:
Ich hatte gestern mein Notebook nicht auf Höchstleistung eingestellt. Also habe ich noch einmal geprüft, ob sich dadurch etwas an der CPU-Auslastung ändert. Zusätzlich habe ich Firewall und Virenscanner deaktiviert= ca. 20-25% mit Virenscanner und Firewall, ohne 10-15% Auslastung. Bei zwei Tabs mit HD Vid eher 20 als 25%. Stellt man auf Ausbalanciert um, erhöht sich die Auslastung auf die gestern schon festgestellten Werte.

Von: maas-neotek

maas-neotek — Thu, 24 Sep 2009 09:57:58 +0000

@Jim
Es sind weniger Zweifel, sondern eher das deine Feststellungen durch mich oder auch Trackback so nicht reproduzierbar waren. Bei einer P8400′er CPU zählt mein Ergebnis allerdings auch nur für mich.

Im Grund genommen ist das aber egal, denn es gilt meiner bescheidenen Meinung nach das, was ich bei rgroth.net zufälligerweise gelesen habe:
“Welche Software andere benutzen, sollte niemanden dazu verleiten, unüberlegt dasselbe zu tun.
SIE entscheiden, welche Software Sie WIE benutzen – versuchen dieses, testen jenes und entscheiden dann.”

Von: Jim

Jim — Thu, 24 Sep 2009 08:58:23 +0000

@ Trackback

Da du anscheinend an meiner Aussage zweifelst hier mal ein Beweis.
http://img199.imageshack.us/im.....chrome.jpg

Leider hat Youtube bei mir gestern rumgezickt deshalb hab ich mal vimeo genommen. Das Ergebnis ist das Gleiche.
Das Bild hab ich mit Gimp zu einem zusammengefasst um es übersichtlicher zu machen.
Beim Histogramm des CPU Meters ist nur das letzte Viertel zu beachten, weil ich keine Lust hatte den ganzen Film laufen zu lassen.
Da kann man sehr gut den Unterschied zwischen den Browsern erkennen.

Von: Prob

Prob — Thu, 24 Sep 2009 05:09:56 +0000

und lässt Trident nur aus Kompatibelitätsgründen mit drin.

lol. Kompatibilität womit? Jede Engine AUßER Trident ist mit dem Web kompatibel

Von: rgroth

rgroth — Wed, 23 Sep 2009 22:59:17 +0000

Ach, wie nett:
Google bietet in bester ER-Tradition ein Implantat für den Patienten IE – Operation gelungen, Patient tot!?

Warum?
Damit (speziell Google-Dienste) auch mit IEs genutzt werden können, wenn es (warum auch immer) nicht möglich ist, einen anderen Browser zu nutzen. Genau deshalb habe ich auch immer noch IEs am Start – manche Kunden-Sites sind halt darauf optimiert.

Was bringt’s?
Sicher keine Verringerung der Nutzung der IEs, nicht mehr Nutzer standard-konformer Browser, geschweige vom steigenden Druck auf MS. Stattdessen mehr zufriedene IE-Nutzer: Super, funzt ja alles!

Stattdessen wieder einmal viele Diskussionen unter Web-Entwicklern/Produzenten über Machbarkeit und Nutzbarkeit.

Meine Produzenten-Meinung:
Hey, Google: was bekommt ihr dafür von MS?

Meine User-Meinung:
Finger weg von meiner Maschine!

Von: TrackBack

TrackBack — Wed, 23 Sep 2009 22:48:45 +0000

@Prob
Korrekt. Safari 4 nutzt SquirrelFish Extreme (auch als Nitro vermarktet).

@maas-neotek + @Jim
Bestätigt. SRWare Iron mit Adobe Flash Player und ein Youtube HD Video (Coldplay Live) ergibt 29 % CPU Last. Intel Core2Duo E6400 + XFX 4350. Weit weg von den hier genannten 90 %.

Firefox 3.5.3 und gleiches Youtube HD Video ergibt 25% CPU Last.

@Jim

JavaScript und Youtube – Du hast dort keinen Account, richtig? Firebug installieren und ansehen wieviel JavaScript Youtube verwendet.

;;;;;

Tip des Monats bezüglich Firefox Add-ons.:

Screenshots von Webseiten (vollständig + teilweise). FireShot, Screengrab und Abduction sind gut, schaut euch trotzdem mal den neuen Shooter 1.1.2 an. Kinderleicht zu bedienen, erstklassige Ergebnisse, sinnvolle GUI, Minimalismus pur, superschnell. Von Marius Stanciu – Sergiu entwickelt.

Einfach Kontextmenü (rechte Maustaste) aufrufen und ‘Shoot this page …’ anklicken, der Rest ist selbsterklärend. Das Teil rockt!

Von: Defender

Defender — Wed, 23 Sep 2009 17:54:06 +0000

Du solltest dich bei Apple bewerben

Von: Toaster

Toaster — Wed, 23 Sep 2009 17:33:28 +0000

ich finds gar nicht gut:
Der typische User installiert sich Chrome (wahrscheinlich Frame gleich mit) und wundert sich, dass der IE genauso schnell wie Chrome ist.

nenene … gar nicht gut.

Von: FERNmann

FERNmann — Wed, 23 Sep 2009 16:49:33 +0000

Für spezielle Anwendungsfälle ganz brauchbar, z.B wenn man den IE wegen ActiveX unbedingt braucht (Intranetanwendungen) aber trotzdem HTML5 haben will. Dann wäre es aber auch besser, den User entscheiden zu lassen ob er WebKit oder Trident nutzen will.
Wirklich was bringen würde es, wenn Google Chrome Frame auf allen IE-Installationen mit dabei ist. Dann braucht der Webmaster einfach nur eine Zeile Code in den Header einzufügen und der IE wär kompatibel. Wird aber wahrscheinllich nie passieren, es sei den die Gerüchte bewahrheiten sich und Microsoft steigt tatsächlich auf WebKit um und lässt Trident nur aus Kompatibelitätsgründen mit drin.

Von: zweipunktnull » Blog Archive » Google Chrome Frame: Nennt man so was nicht ein trojanisches Pferd?

Wed, 23 Sep 2009 16:41:36 +0000

[...] auch Eure Seite oder Euer Blog "frisieren". Wie, das erklärt Euch Technik-Fuchs Caschy gewohnt lässig – und zwar so idiotensicher, dass auch ich es hinbekommen könnte [...]

Von: Dirk Paehl

Dirk Paehl — Wed, 23 Sep 2009 15:45:58 +0000

Habe es mal gerade getestet. Mal abgesehen das hier wieder mal dieser Google Update Service installiert wird, kann man nicht selbst sagen ich möchte jetzt Chrome im IE nutzen. Nein man ist drauf angewiesen das eine Webseite das anbietet. Daher ist das ganze ziemlich überflüssig. Wie gnolf schon schrieb chomeplus ist da die bessere Alternative. Obwohl man da vorsichtig sein sollte:
Grund Laut Lizenz muss Chromeplus den Source auch zum download bereitstellen. Zu finden ist der aber nicht(oder ich werde blind), er kann ja sonst was da einbauen.

Gut an Chromeplus ist das man selbst bestimmen kann wo man es hin installieren will. Unter Vista und Win7 hat man eh keine große Wahl. Und es wird auch eine gepackte ZIP angeboten die ist gleich portable. Die Updateprüfung ist auch erheblich besser gelöst

Von: maas-neotek

maas-neotek — Wed, 23 Sep 2009 15:03:53 +0000

Das ich so auf jeden Fall nicht an die 90% gekommen bin.

Von: Prob

Prob — Wed, 23 Sep 2009 14:51:03 +0000

@ TrackBack: Safari 4 hat Nitro als JS Engine

und ad Socks5 etc.: Google kümmert sich erstmal um die Geschwindigkeit und Stabilitätssachen. Passt das alles, wird zu den Features übergegangen. Sich zuerst um letzteres zu kümmern und Render- und JS Engine weniger Beachtung zu schenken, führt wie man am Beispiel FF sehen kann zu nichts.

ad Ogg Vorbis: Mozilla fühlt sich verpflichtet das zu unterstützen, da sie ja aus der OpenSource Ecke stammen und etwas Solidarität beweisen wollten. Nur obs auch wirklich sinnvoll ist, haben sie nicht überlegt.

@maas-neotek: was willst du damit zum Ausdruck bringen?

Von: maas-neotek

maas-neotek — Wed, 23 Sep 2009 14:43:16 +0000

Youtube gehört Google.

Ich habe mal den vorgeschlagenen Test gemacht, allerdings “nur” mit Iron, immer gleiche Vid in HD. Keine Ahnung wie ihr das feststellt, ich habe aber einfach den Ressourcenmonitor parallel laufen lassen.
Iron: ca. 40 – 50 %
FF: ca. 40 – 50 %
FF + Iron: 50 – 60 %
Jetzt wollte ich es wissen, FF + Iron MIT 2 Tabs + DVB-T mit Terratec Home Cinema + SMPlayer mit mpeg2 Vid: 70%
Das mit einer ollen Onboard Grafik, Virenscanner und Firewall im Hintergrund. Und nu?