Soll man sich nun ärgern oder sich freuen? Google hat heute eine Open Source-Geschichte namens Google Chrome Frame veröffentlicht. Ich erkläre es mal vereinfacht: ihr installiert Google Chrome Frame, ein kleines Plugin welches ca. 10 Megabyte an Daten aus dem Netz nachlädt. Danach habt ihr Webkit als Browser-Engine auf der Platte. Benutzt Safari und eben auch Google Chrome. In Zukunft wird euer Internet Explorer Seiten, die einen speziellen Tag im Header haben, in der Engine von Chrome darstellen und eben nicht in der Internet Explorer-Geschichte namens Trident.
Der ganze Spaß funktioniert im Internet Explorer 6, 7 und 8. Gönnt eurem Browser einfach mal HTML5 und mehr Speed bei JavaScript. Ich selber habe mein Blog auch schon angepasst und folgenden Text in die Metatags gehauen (header.php bei WordPresss):
<meta http-equiv=”X-UA-Compatible” content=”chrome=1″>
Mehr Infos bekommt ihr im Chromium-Blog. Wie gesagt, ich finde des eine ziemlich coole Sache. Bin gespannt wie Microsoft reagiert 
Ach ja: ist natürlich noch in der Testphase und nicht für den Produktiveinsatz vorgesehen. Aber wer wäre ich denn, wenn ich hier über stabile Software berichten würde? 
Saucool, aber viel cooler wäre es wenn alle seiten im IE mit dem Chrome Frame angezeigt werden
Dann nutz doch gleich Chrome
Klingt unanständig sich in einen anderen Browser einzuklinken. Dies wird nur anders bewertet, weil es um Software von MS geht. Würden sie das gleiche mit Fx machen, wäre der Aufschrei sicher groß.
Der Vorteil erschließt sich mir auch nicht. Warum nutzt man nicht gleich einen Browser mit Webkit-Engine, wenn man diese nutzen will. Wozu noch der Umweg über einen anderen Browser?
Deine Google-Affinität ist mir übrigens manchmal wirklich unheimlich. Gecko ftw!
Nenn es Software-Affinität
Wer weiss was das wieder für Möglichkeiten eröffnet
Für mich ist google nichts, habe vor kurzem mal google Earth installiert und nun habe ich ständig einen googleupdate.exe am lauf.
Ich hasse es wenn sich Progs ständig als Dienst im Hintergrung befinden.
Die Frage ist, wieviele IE User ziehen sich freiwillig dieses Google Chrome Frame runter?
Aber wird auf jeden Fall in den Head gepackt, vielleicht gibts ja dann 1-3% zufriedenere IE Besucher
Ich denk das ist insbesondere für die Leute interessant, welche zB auf ihren Arbeitsrechner keinen anderen Browser installieren können.
Ob die Installation eine Plugins mit fehlenden Adminrechten funktionniert, lass ich mal im Raum stehen, bevor noch mehr Halbwissen aus meinen Fingern läuft.
Auch das “Einklinken” halte ich für legitim, hätte Chrome bewusst auf Browser wie IE8 eingehauen würde die Sache sicherlich anders aussehen, aber ein über 8 Jahre (sinds nicht bald schon 9?) alter Browser… das dürfte das in Ordnung gehen.
Ist wie ein ein Hybridmotor in einen Oldtimer.
Das ist das falsche Prinzip! Wieso soll eine Webseite bestimmen, in welchem Browser sie angezeigt wird? Das ist allein die Entscheidung des Benutzers. Wer so aggressiv programmiert, disqualifiziert sich selbst.
Naja diese Plugins gibt es ja auch schon für andere Browser…
Und viele wollen ja am IE festhalten, und somit wird Ihnen die Möglichkeit geboten mit dem IE zu surfen, und trotzdem die Seiten mit einer Engine angezeigt zu bekommen, die dochum einiges besser ist als Trident.
Außerdem ist es ja (momentan) nur für Seiten, die dies explizit fordern (halt per META).
Mfg, alex
Mal ne Frage, die fast zum Thema passt. Es gibt doch für den Firefox ein IE-Tab (oder so ähnlich) Addon. Nutzt die IE Engine in Firefox für IE-optimierte Seiten. Kenn jemand so etwas für Chrome? Also ein Plugin nach der selben Art Chrome-Tab für Firefox?
Ne sorry aber solche Krücken für behinderte Browser mag ich gar nicht.
Immer diese Extrawurst für den IE.
Wenn er es nicht anzeigen kann dann pfeif ich drauf. ENDE
Wie wärs denn mit einem Triple-Engine-Browser?
http://www.lunascape.tv/
Wer halbwegs professionell in der Gestaltung von Webseiten arbeiten will, steht damit irgendwann vor einer Wand – Im Endeffekt hat man seine Palette an IEHacks auf welche man zurückgreifen kann auswendig im Kopf, allerdings, hier eine Zeile Code schadet nicht, Und man weiss dass wieder ein weiterer kleiner Prozentsatz die Seiten so sieht wie sie auch aussehen sollen.
Hallo Cashy
Ich bin mal so frech und werde völlig Off Topic.
Du hast vor einer kleinen Ewigkeit mal über die Klebefolie für deinen eee-pc berichtet und dabei auch einen shop erwähnt wo man eigene Bilder verwenden konnte.
Ich finde den Beitrag leider nicht wieder.
Kannst du mir helfen?
Maik
Auch wenn ich das Argument von Florenz verstehe, finde ich wie WebWalker auch, das das im Prinzip falsch ist. Ich habe den Firefox nicht einfach so gewählt, mir soll keine Webseite Vorschreiben in welchem Browser ich diese zu gucken habe …
Cu Crono
Das ist doch wiedermal eine Super Info! Wenn ich hier nicht mitlesen würde, hätte ich das erst 1-2 Montate später in einer Zeitschrift gelesen.
Aber genau dafür lieben wir dich: Mind. 25 Stunden pro Tag online für uns. Manchmal auch noch die ganze Nacht dazu. Damit wir es nicht sein müssen !
@maik:
Den Aufkleber für den Eee (Die Birneee) hat n Freund gemacht, den Rest hatte ich von Tortoise (siehe Blosguche)
Nachtrag: Hardcore-User können ihren Lesern auch das Plugin automatisch anbieten: http://code.google.com/intl/de.....#095;Frame
Gecko 0 – Webkit 10
Und es ist doch die Sache jedes Users selbst sich ein Addin für seinen Browser zu installieren, oder? Wenn nun ein technik affiner Mensch gezwungen wird mit dem IE zu arbeiten, denke ich schon dass er sich den Chrome Frame installieren wird.
Wie immer gilt: nur für Nerds. Susi Jedermann von nebenan wird davon kaum Gebrauch machen.
Wie auch immer, Chrome hat in jedem Bereich die Nase vorn, da er von Anfang an innovativ entwickelt wurde und man sich Gedanken zu wichtigen Kernbereichen gemacht hat. Mozilla kann oder will von seinem Gecko nicht weg, und wird das über kurz oder lang bereuen.
Aktuell dazu: Browser Vergleich
Chrome vor Opera und Firefox. Mozilla schafft es immer noch nicht acid3 zu bestehen.
Coole Sache.
ich denk, es dient vor allem um IE das maximum
aus Google Web Apps zu erreichen.
@René: Guckst du IE Tab
Geht dieses Fanboygetrolle hier auch schon los?
Ich finde es immer wieder lustig wie manche sich aufplustern weil ein Browser ein paar Millisekunden schneller ist als der andere.
HALLO wir sprechen hier von Millisekunden.
Erst hieß es immer der FF braucht mehr Speicher als der Chrome. Als das nicht mehr so ganz zutraf wechselten die Fanboys schnell zu der viel schnelleren Geschwindigkeit beim Starten des Browsers.
Ein Browser startet also 1 oder 2 Sekunden schneller als der andere.
WOW da spar ich mir am Tag fast 10 Sekunden.
Wen juckt das?
Und wenn das eines Tages nicht mehr zutrifft dann wird auf den fehlenden 7 Punkten beim Acid 3 Test rumgeritten.
Ganz ehrlich ich finde diese ganze Diskussion um die Geschwindigkeiten der Browser einfach nur lächerlich.
Ich auch. Die Seitendarstellungsgeschwindigkeit ist zwar auch mir sehr wichtig, aber viel wichtiger sind mir sinnvolle Erweiterungen, die mir den Alltag erleichtern. Denn was bringt mir ein schneller Browser, der die Seite 1/2 Sekunde schneller anzeigt und dafür keine guten Erweiterungen hat?
Ich fände es viel besser, wenn Google einfach Mozilla übernehmen würde und die Entwicklungsarbeit dann in Firefox stecken würde. Soll heißen, dass beide Projekte verschmelzen. Webkit für Firefox wäre klasse.
@Jim “Wie wärs denn mit einem Triple-Engine-Browser?
http://www.lunascape.tv/”
Hmm, wird gleich mal getestet, sieht jedenfalls smooth aus.
wär ich sofort dafür! es geht ja hauptsächlich darum den Browser “leicht” wirken zu lassen. Und dieses Gefühl der Leichtigkeit habe ich bei Chrome aber schon lange nicht mehr bei FF.
hallo
schnelle arbeit
Windows 7 Build 7100 meckert beim schliessen,von wegen
nicht richtig installiert.
kann das jemand nachvollziehen;oder ist es nur mein …
hallo
schnelle arbeit
Windows 7 Build 7100 meckert beim schliessen,von wegen
nicht richtig installiert.
kann das jemand nachvollziehen;oder ist es nur mein …
Sorry
sollte eigentlich für THUNDERBIRD sein
Webkit für Fx wäre Schwachsinn. Die gesamte Oberfläche wird von der Engine gerendert (XUL) und auch die Erweiterungen würden mit Webkit nicht mehr funktionieren. Der Aufwand lohnt sich nicht, nur damit man ein paar mehr Standards unterstützt, die nirgends wirklich eingesetzt werden und damit Seiten einige Millisekunden schneller dargestellt werden.
Die Geschwindigkeit in der Darstellung von Webseiten hängt ohnehin stärker von der Verbindung als vom Browser ab. Ich weiß gar nicht, was die Leute da immer haben mit diesen Schwanzvergleichen. Selbst mit dem IE habe ich nicht das Gefühl wirklich langsamer zu surfen.
hatte bei opera mal IE tabs, für die seiten, auf denen opera zickt, war jedoch extrem viel arbeit das ganze zum laufen zu bringen, wenn google so nett währe und diese geschichte auch für Opera anbieten würde, wäre es sehr geil.
Ich mein, wir haben alle unsere lieblings browser, doch jeder weiß, manchmal schadet eine zweite engine für zickige seiten nicht
@Hannes Schurig Genau IETab kenn ich, dachte so etwas gibt es vllt. auch mit Chrome Engine für Firefox, also ChromeTab.
3 Trackback(s)
zweipunktnull » Blog Archive » Google Chrome Frame: Nennt man so was nicht ein trojanisches Pferd?
Google Chrome Frame Beta erschienen
Google Chrome Frame: finale Version der Non Admin-Version
Deine Meinung ist uns wichtig...