Funktionen aus Opera in Firefox nutzen

Ich benutze gerade das Fast Dial > https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/5721 ..mal schauen welches sich als praktikabler erweist.

Offtopic: Schönes FF Theme. Welches is das?

Blogsuche: Firelight.

Ich denke, dass weder der Internet Explorer – noch Opera Features bieten, die wir mit Firefox vermissen – oder sollte ich mich irren?

Eher umgekehrt.
So vermisse ich in Opera vernünftige Anpassungsmöglichkeiten für das Tab-Verhalten.
So möchte ich zB, dass angeklickte Links automatisch in einem neuen Tab geöffnet werden (und zwar ohne Kontextmenü oder Tastenkombination).
Eine Erweiterung wie TabMixPlus für Opera wäre sehr hilfreich.

Was ich an Opera zB mag ist, dass ich beliebige Lesezeichen auch in der Lesezeichen-Symbolleiste anzeigen kann, ohne sie in den entsprechenden Ordner verschieben/kopieren zu müssen.
Ob das in FF auch geht, habe ich aber zugegebener Maßen noch nicht geschaut.

Der 9.50 gefällt mir insgesamt ganz gut, FF wird aber mein Standard bleiben.

Frage am Rande: gibt es das Opera-Theme O’simple in ähnlicher Form evtl. auch für den Fuchs?

P.S.: Für den FF fand ich Speed-Dial besser als Fast-Dial. Warum? Weiß ich nicht mehr so genau, da ich beide nicht mehr nutze.

Was ich an Opera zB mag ist, dass ich beliebige Lesezeichen auch in der Lesezeichen-Symbolleiste anzeigen kann, ohne sie in den entsprechenden Ordner verschieben/kopieren zu müssen.
Ob das in FF auch geht, habe ich aber zugegebener Maßen noch nicht geschaut.

Beschreibe mir das mal genauer – werde da irgendwie nicht schlau draus

Im Firefox gibt es in den Lesezeichen einen eigenen Unterordner “Lesezeichen Symbolleiste”. Dort liegen all die Lesezeichen, die in der Symbolleiste angezeigt werden sollen.

In Opera kann ich ein x-beliebiges Lesezeichen aus meinen Lesezeichen wählen, rechte Maustaste > ‘In persönlicher Leiste zeigen’. Genau so kann ich die Lesezeichen auch wieder aus der Leiste entfernen.
Kein Extra-Ordner, ganz simpel also.

Ob das im FF auch irgendwie geht, müsste ich aber wie gesagt erstmal schauen.

Kann der neue Firefox 3 Webseiten zuverlässig als *.mht speichern?

Das vermisse ich bisher sehr… Opera kann das schon lange!

https://addons.mozilla.org/de/firefox/search?q=mht&cat=all

Zum Thema, ich sag mal nix dazu. :-p

Also… Nicht alle Funktionen aus anderen Browsern sind schlecht. Zum Beispiel hat auch Firefox durchaus ein paar gute Funktionen…… so herum könnte man es auch bezeichnen….

Will damit sagen, ich habe oft in Firefox Dinge vermisst, die es schon lange in Opera gibt, manches schon einige Jahre, und mich nervt es ungemein mir erst die Addons für Firefox mühsam zusammen zu suchen. Dank Dir Caschy hab ich mir schon einiges Suchen sparen können…. von hier aus also mal Danke!

Man kann aber alles von zwei Seiten betrachten….

Ich nutze beide Browser und beide auch sehr viel und bin sehr angetan von Firefox 3.

Für mich ist es aber so dass Firefox endlich aufgeholt hat und jetzt mit Opera weitgehend mithalten kann.

So unterschiedlich können die Meinungen sein….

Lange vermisst habe ich das “Einfügen und Aufrufen” in FireFox bis ich “Paste and Go” http://pasteandgo2.mozdev.org/ fand. Das scheint aber noch nicht kompatible zur der 3er Version zu sein.

Speed-Dial gibt es auch für den IE7 über die IE7Pro http://www.ie7pro.com/ Erweiterung und heist da “Easy Hompage”.

Wieso erwähnt hier keiner die History-Search? Oder linke Maustaste + RMT = nach vorne bzw. anders rum zurück? Integrierter DL-Manager, IRC-Chat & Mailclient (inkls. Feeds und Usenet)? Eine bessere Seitenleiste (jedenfalls für mich) und und und

Vermutlich, weil einfach mehr Leute Firefox nutzen und dementsprechend vorbelastet bzw. “versaut” sind.
Und mit ein paar Mal testen lernt man derlei Features meist nicht kennen.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wenn beim ersten Test zu viele Dinge anders sind, als bei den gewohnten Programmen, neigt man dazu, sich nicht mehr weiter damit zu beschäftigen. Dass man dabei womöglich auch mal was verpasst, liegt leider in der Natur der Sache.

Dazu kommt, dass es stark vom Nutzungsverhalten abhängig ist, welche Funktionen man braucht und demenstprechend auch danach sucht.

@Robert: Die .mht unterstützung des Addons (das übrigens anscheinend nicht mehr weiterentwickelt wird) reicht mir aber leider nicht… darum nutze ich schon seit Äonen das .maff Format. Glücklich macht mich das aber auch nicht… am besten ist immer noch der Umweg über ScrapBook, wenn man was zuverlässig aus FireFox sichern will!

Sorry, aber das Thema wird immer wieder auftauchen solange das Format nicht *ausreichend* unterstützt wird befürchte ich… und ich weiss: es nervt! Mich auch!

Ich benutze mittlerweile 3 Browser… weil jeder irgendwie was besser kann als der andere!

@Jörg: Ja, “Paste & Go” finde ich ebenfalls *extrem* hilfreich! Danke für den Linktipp!

Noch besser finde ich bei Opera das “Webadresse aufrufen” aus dem Kontextmenü der Seite, in der man einen Text markiert hat. So spart man sich in dem Fall sogar das Kopieren einer Webadresse in die Zwischenablage für “Paste & Go”!

Heisst im Firefox FetchTextURL =)

Ich depp!!! Danke

Vielleicht sollte ich mich doch alleine auf Firefox konzentrieren statt mehrere Browser zu benutzen! Da wird man ja völlig verwirrt!

Nun noch ein Plugin für das Doppelklicken mit der linken Maustaste und den Aufruf des Kontextmenüs dabei und es fehlen immer noch Funktionen.

Versteht mich nicht falsch, Opera hat auch viele Sachen nicht, die FF bietet, aber das ist anders rum auch so.

Abgesehen vom Speicherhunger des FFs und einige anderen störende Sachen.

Habe den FF auch als Zweitbrowser drauf, aber er wird mir wohl nie so gut gefallen.

@Hapepe82

Hatte nur kurz nachgeguckt, ich brauch solche Speichersachen nicht.

@Robert Neumann:
Bei mir ist es genau andersherum. Totales Ausscheidungskriterium für Opera sind bei mir die miesen Extensions. Da findet man doch nur Spielerein, wenn man da mal guckt.
Firefox schwingt sich gerade mit den Extensions zum perfekten Browser auf und mit FF 3 kamen eine Menge andere Verbesserungen.

Für mich ist Seit Firefox 3 und Windows Vista eigentlich noch ein weiterer Grund hinzugekommen, der einfach für Firefox spricht, nämlich die Optik.

http://img223.imageshack.us/my.....tivqn6.png

Ich glaube nicht, dass es bei Opera eine Möglichkeit gibt eine derart native Optik hinzubekommen, jedenfalls habe ich dort keinen Skin gefunden, der dies ermöglicht.

Opera war mir noch nie nativ genug mit seinem eigenwilligen Design. Das ist auch ein Grund warum Safari als Browser für mich nie in Frage käme. Wie man den Skin Firelight unter Windows Vista nutzen kann, ist mir auch ein Rätsel. Das stinkt gegen der Optik, die ich hier mit einigen Anpassungen unter Vista habe jedenfalls nicht im Entferntesten an.

Außerdem kann man bei Opera im Bereich der Tabs zu wenig einstellen, finde ich. Das ist zwar bei Firefox auch nicht anders, aber dafür gibt ja Tab Mix Plus.

Auch auf andere Erweiterungen wie Adblock Plus, die Download Status Bar etc. möchte ich nicht mehr verzichten.

Hinzu kommt noch, dass ich die Oberfläche von Opera zu MDI-Lastig finde, weswegen auch die Tableiste über der Adressleiste liegt, was ich bisher bei keinem anderen Browser oder einer anderen Anwendung in der Form gesehen habe. Ich denke das ist nicht das, was der normale Nutzer vielleicht erwartet.

Ansonsten finde ich das neue Design ganz nett, aber es bleibt nach wie vor dieses Fremdkörpergefühl. Gut ist auch die Suche über die Adressleiste, die nicht nur die Titel und URLs der bereits besuchten Seiten, sondern gleich den ganzen Textinhalt berücksichtigt.

Aber das bringt mich noch lange nicht von Firefox weg, zumindest nicht bezogen auf Version 3.

Also ehrlich, das Grundlegende in FF wurde in der 3er Version doch kaum verbessert. Hausinterne Features, die irgendwie neu oder besonders sind, konnte ich für mich nicht entdecken. Meinetwegen unter der Haube, wie z. B. neue Java-Bibliothek, aber sonst?

Die Extensions sind Spielereien, kann ich nichts gegen sagen, benutze sie auch nicht, da mir die Integration in Opera fehlt. Allerdings kann Opera nun mal von Haus aus sehr viel mehr als FF und es kommen auch bei jedem “Full Release” wirkliche Neuigkeiten hinzu.

Bis auf Grundlegendes und ein paar Extras benötigte ich bei FF auch keine weiteren Extensions. Sowas wie farbige Tabs, Animationen, Tabs die nach x Sek. wechseln, FoxyTunes, Wetterkarte etc. ist für mich irrelevant.

Gibt natürlich auch gute Extensions wie Tab Mix oder die Speedial-Kopie, die mehr kann als Operas. Aber es gibt so viel Grundlegendes, was FF nicht beherrscht und insgesamt ist mir das Programm zu langsam.

Man, so langsam wird seltsam, weil ich mir vorkomm, wie ein kleines Kind, dass sein Produkt versucht zu “verteidigen”. So soll es aber nicht wirken, ich diskutier nur ganz gerne über sowas.

@RedSign

Ich kann nur für Windows XP (+den simplen Skin) sprechen, aber da ist das ganze doch recht passend, finde nicht, dass es iwie störend aussieht (mit dem Native-Skin Operas).

Übrigens, ich bin eigentlich gegen den Einsatz von Werbeblockern, klar, solche extrem stressigen Layerads können wirklich nervig sein, aber sonst finde ich es schon sinnvoll, dass die Leute ihr Projekt refinanzieren.

Und komm, die Adressleiste ist doch wohl ziemlich egal. Sowohl für Tastatur- als auch für Mausbevorzuger. Zudem kannst du sie (meinetwegen über einen “Umweg”) auch über die Tableiste platzieren, hatte ich hier mal erwähnt.

Was

@RedSign:

Die Icons auf deinem Desktop, sind die Standard-Vista? Werde in ein paar Tagen auch Vista drauf haben…

Und das Theme von FF bei dir ist aber das Standard-Theme von FF 3, oder sehe ich das falsch?

Und die Seitenleiste rechts, ist das die von Google? Fragen über Fragen. *G*

Und noch eine Frage: Der Mini-Player in deiner Taskleiste, wovon ist der?

Viele Fragen, wäre aber super, wenn du die kurz beantworten könntest. Sieht toll aus alles zusammen find ich.

Ich antworte mal:
Ja, Standardicons. Ja, Standard FF3 Theme. Seitenleiste ist die Vista Sidebar – Standard Miniplayer? Das ist die kleine Schlatfläche des Media Players.

Danke dir. Windows Media Player werd ich nicht nutzen, aber egal. Die Sidebar hatte ich nun echt für Google Desktop gehalten.

Vista hat sowas? Nett… und das ganz ohne das Google den PC durchsucht. *g*

Das sind aber echt mal viele Fragen, der Screenshot sollte eigentlich nur die Optik des Fx und dessen Integration in Windows Vista zeigen. Aber natürlich beantworte ich gerne die gestellten Fragen.

Die Icons auf meinem Desktop sind die Standardicons von Windows Vista, ich habe sie nur in der Größe verändert, denn eigentlich sind sie kleiner. Das kann man aber leicht verstellen, indem man auf den Desktop klickt und dann bei gedrückter Strg-Taste das Mausrad bemüht. Das geht übrigens auch im Explorer, nur ein kleiner Tipp am Rande.

Es ist zwar das Standard-Theme von Firefox, aber ich habe es stark angepasst. Für den Glasrahmen oben brauchst du die Erweiterung Glasser.

Zudem habe ich die Menüleiste bei mir ausgeblendet und durch drei kleine Schaltflächen ersetzt, die ich in der Lesezeichenleiste abgelegt habe. Das geht mit Personal Menu. Alternativ kannst du die Menüleiste aber auch einfach nur ausblenden und mit einem Druck auf die Alt-Taste einblenden lassen, ohne die Icons zu verwenden, das geht mit Hide Menubar.

Weiterhin habe ich die Icons in der Navigationsleiste angepasst, damit sie wie beim IE 7 aussehen. Das geht mit folgendem Stil, den man entweder mit der Erweiterung Stylish oder aber einfach mittels händischer Eintragung in die UserChrome.css nutzt.

Die Sidebar auf der rechten Seite meines Desktops ist die ganz normale, in Vista integrierte Windows Sidebar. Ich habe sie allerdings optisch mit dem Programm Windows Sidebar Styler verändert.

Der Miniplayer in der Taskleiste ist einfach der von mir allseits geliebte und in Windows Vista ebenfalls enthaltene Windows Media Player 11.

Damit habe ich hoffentlich alle Fragen beantwortet, wenn auch sicher nicht kurz, aber Kürze war noch nie meine Stärke.

Also ehrlich, das Grundlegende in FF wurde in der 3er Version doch kaum verbessert.

Man sollte eines nicht vergessen: Firefox ist nicht als ‘Ich-kann-von-Haus-aus-alles’ Programm konzipiert.
Im Herzen ist FF nur ein Browser, der brausen kann.
Die Add-Ons sind DAS Markenzeichen von Firefox und auch elementarer Bestandteil (auch wenn das dezent paradox klingen mag ).
Firefox ist das nackte Anziehpüppchen, Add-Ons sind die Anziehsachen.
Diesen grundlegenden Unterschied in der Philosophie sollte man beim Vergleich des Firefox mit den übrigen Browsern nie vergessen.

Ich muss aber gestehen: Je mehr ich momentan mit Opera surfe, desto besser gefällt er mir.
Aber Firefox ist und bleibt dennoch meine Nr.1.

Sag mir doch mal einer, warum ich Firefox benutzen soll, wenn ich in Opera für meine Bedürfnisse alle Funktionen habe, die ich mir in Firefox mühsam als Plugin zusammen suchen muss, wenn sie den überhaupt zu haben sind. Ich habe alles in Opera, ich brauche da keine Extras, sind einfach schon alle da….

Firefox kommt übrigens besser mit dem Backend von Joomla! klar, das ist der Hauptgrund, weshalb ich auch Firefox ausgiebig nutze.

by the way, gibt es für Firefox eigentlich so eine Notizfunktion, wie bei Opera? (keine “gelben Zettel” sondern mit Baumstrucktur, wie die Lesezeichen) das würde für mich echt was bringen.

Am Ende schüttel ich zwar immer den Kopf über die Begeisterung von Firefox und kann mir nicht vorstellen dass da einer mit proffessionell im Internet unterwegs ist, aber genau das denkt so manch ein Firefoxnutzer über Opera. (Und ich kann wohl schlecht Caschy als unproffessionell hinstellen, also muss das auch mit Firefox ganz gut gehen….)Vieles ist wahrscheinlich einfach Gewöhnungssache.

Also Wand und Speed-Dial kann ich irgendwie nichts abgewinnen. Wand wäre vielleicht ganz nützlich für mich, wenn ich auf einer Seite mehrere Accounts hätte, aber das habe ich ja nicht. Ansonsten sehe ich darin keinen richtigen Vorteil.
Bei Speed-Dial ist es irgendwie das gleiche. Seiten, die ich wirklich oft brauche, rufe ich mit Mausgesten auf.
Wobei ich dabei gerne anmerken möchte, dass mir irgendwie die “Mouse Gestures”-Erweiterung für Fx viel besser gefällt als die integrierte Funktion in Opera. Meiner Meinung nach ist sie viel anpassungsfähiger.

Gut ist auch die Suche über die Adressleiste, die nicht nur die Titel und URLs der bereits besuchten Seiten, sondern gleich den ganzen Textinhalt berücksichtigt.

Wer hat da eigentlich von wem kopiert? (Die Frage bezieht sich natürlich nur auf die Funktion, dass die Titel und URLs durchsucht werden).
Manchmal stelle ich mir das echt praktisch vor. Aber ich glaube, dass man es meistens nicht braucht. Und wenn die Historie sehr groß ist dann wird das wahrscheinlich auch sehr lange dauern bis Opera alle Seiten durchsucht hat.
Ist es eigentlich normal, dass man in Opera die Suchergebnisse in der Adressleiste nicht per Tab anwählen kann? Das ist für mich ja mal ein absolutes No-Go.

/edit:

Vieles ist wahrscheinlich einfach Gewöhnungssache.

Oder Geschmackssache

Sag mir doch mal einer, warum ich Firefox benutzen soll, wenn ich in Opera für meine Bedürfnisse alle Funktionen habe,[...]

Wenn Opera alles das kann, was du willst, spricht ja nichts dagegen, auch Opera zu nutzen.

Manch einer baut sich seinen Rechner lieber selber zusammen, andere wollen ein Komplettsystem haben.
Mancher möchte für verschiedene Funktionen lieber separate Programme nutzen, andere sind froh, wenn beim OS schon alles wesentliche an Anwendungen dabei ist.

Das ist keine Frage von richtig oder falsch, sondern eben die nach den persönlichen Anforderungen/Vorlieben/Fähigkeiten/etc.

Kurz gesagt: Macht doch was ihr wollt!

Ja eben und insofern kann ich auch nicht verstehen wie man darauf kommt bei einem bestimmten Browser in Frage zu stellen, ob sich dieser dafür eignet “professionell im Internet unterwegs zu sein” (was auch immer das genau heißem mag mit “professionell”).

Ich würde auch mit dem IE 7 ohne ganz große Probleme surfen können. Solange der Browser Tabs und Lesezeichen hat, geht es doch.

@RedSign – wo stellt denn dies jemand infrage? Allerdings kann ich dir sagen, dass der Firefox (ohne Erweiterungen) arge Schwierigkeiten hatte, Outlook Web Access (Exchange Server + Outlook im Browser) korrekt darzustellen. Lag natürlich nicht an Firefox, sondern an MS. Trotzdem werden die meisten dann logischerweise den IE für OWA nutzen (oder halt die FF-Erweiterung IETab).