Ich versteh die armen FireFox-vernarrten nicht!
Jedesmal, wenn die Argumentation kommt, dass er nur minimalist ist, kommt als Antwort: “ja, aber die PlugIns/AddOns (wie auch immer)”…:-(
Und so manche reden hier in den Kommentaren von bis zu 50 Addons, die sie haben
Im Ernst, was isn das fürn Browser, wo ich alles erstmal nachrüsten muss?
Und vorallem, was sind das alles für Addons?
Ich hab glaub ich so um die 25 drin, aber nur 15 oder so aktiv, weil ich einige nur sehr selten brauche…

Aber allein, dass ich Mausgesten per AddOns nachrüsten muss, stört mich gewaltig
Eine gesheite Notizenverwaltung, a la Opera hab ich bisher auch noch nich gefunden. SpeedDial muss ich nachrüsten, das Tabverhalten anpassen und und und…
Da hab ich Opera bei mir wesentlich schneller konfiguriert udn vor allem, brauch ich dafür nicht mal nen Netz-Zugang, weil ich nix nachladen muss (oder kann, Opera is jan bissel eigen, was Erweitrungen angeht, aber beim Firefox sehen wir ja, dass das nix schlechtes sein muss, Erweiterungen sind ein Sicherheitsrisiko, vor allem wenn sie von Nutzern gemacht werden)…

Ergo: Firefox ist überhyped (ich mein das hätt ich irgendwan schonmal gesagt) er kann ja nix, was selbst der IE nicht auch könnte…Ich werd wohl bei Opera udn Chrome bleiben…Chrome ist für mich die bessere wahl wenn ich nen schnellen schlanken Browser haben will…

Mir geht das garnicht so sehr um den RAM (obwohl ich nur 3 GB hab, wegen Win7 32-bit – mehr wär da ja nicht sinnvoll – bringt ja nix).

Core i7 hab ich auch – aber das geht mir eher ums Prinzip. Wenn ich nicht surfe, brauch ich den Browser nich – also mach ihn zu. Wer den immer auflassen will, kann das ja tun.

Und zumachen geht genau so fix wie minimieren. Das ich beim Starten ein paar Sekunden warte, juckt mich ja nich.

Speicherverbrauch jetzt im Moment bei gerade geöffneten Browser mit 44 Tabs: 440 MB

Ich habe allerdings kein Problem damit. RAM habe ich genug. Nur der Start dauert etwas länger, stört mich persönlich jetzt aber nicht.

Also. wozu so viele Tabs?…o.O

Sauschnell ist die neueste Beta von Opera – saustabil halt ich allerdings für ´ne gewagte Aussage… wie sollte das auch bei der ersten Beta.?

Ich benutze auf jedenFall als “Dritt”browser weiter 10.10 und probiere die neuesten Betas parellel aus. wenns mir stabil “genuch” ist, dann wechsele ich.

Und noch schneller tippen wie der Computer arbeitet kann ich eh nicht. Man denke nur mal an den Aufwand früher wo ich zum Beispiel für Kunden Infos besorgen musste: Telefonieren, Faxen, ins Auto steigen, Parkplatzsuche, in die Bibliothek laufen, Geschäfte abklappern, Ergebnis zum Kunden bringen – und jetzt … Indernet angeworfen und schwubs hab ich die Infos. Kunde freut sich, Horst freut sich.

Huch, jetzt bin ich ja doch vom Thema abgekommen.
Design ist ja manchmal schon wichtig, aber meist nur für diejenigen die schon alles haben/können und erst recht für die die einen auf dicke Hose machen wollen. Wir Ottonormalvolk kämpfen uns tapfer durch die gängigen Programmoberflächen und sind dann doch froh den Zielort zu finden.

Schönen Aschermittwoch (ist hier irgendwas im Rheinland mit Karneval oder so?) noch.

Wer wirklich schnell ist, ist die v.10.50b1 von Opera! Ich muss sagen, das ich aufpassen muss um nicht einem Wechsel zu unterliegen. Das Dingen ist saustabil, und sauschnell. Zusammen mit Z1-Glass als Skin sieht es noch genial aus. *THUMBSUP*

Aber trotzdem hoffe ich dem FF treu bleiben zu können und freue mich schon auf die v.4!

Das mit dem Ruhezustand/Standby hat bei mir mit dem neuen PC sowohl in der kurzen Zeit mit Vista, als auch mit Win 7 nie richtig funktioniert – warum auch immer. Laut Recherche im I-Net schein ich damit nich alleine zu sein.

Ich lass das aber, weil er ganz flott bootet. In so was bin ich dann pragmatisch – wenn ich eine zufriedenstellende Alternative habe, gehe ich nich immer allem nach. So auch beim WLAN. Das hatte seit August dauernd gezickt. Nach 2 Wochen hab ich mir ein langes Lan-Kabel besorgt – jetzt is Ruhe. Und das WLAN abgeschaltet.

Ooch – ich mach den FF so oft zu und auf, das das bei mir immer tragbar ist. Das is eben Gewohnheitssache – wenn ich was anderes mache, schließ ich den FF ganz automatisch.

Und er kommt ja trotz der 50+ Adds bei mir recht flott – die paar Sekunden hab ich auch Zeit.

Warum soll der Fox in Pausen ungenutzt vor sich hin “sinnieren”? Seh ich irgendwie nich ein. Außerdem klick ich gern auf das schöne Icon in RocketDock. Tja – soo isses!

Zum Thema Performance, ich habe 36 Addons installiert, in der Regel 10-20 Tabs offen und den Firefox drch Standby oder Ruhezustand eigentlich dauerhaft an. Da ist es dann oft vorgekommen, dass auf die Dauer der RAM Verbrauch auf 700 oder mehr steigt. Gibt aber ne Einstellung, dass der Firefox RAM freigibt, wenn man ihn minimiert. Seit dem bleibt er immer unter 400.
Der erste Hack in dem Artikel zeigt wie man das einstellt:
http://www.makeuseof.com/tag/t.....-smoother/

Ich bin mit meiner Mischung: Fox und Flock (mit xMarks synchronisiert) plus Opera ganz zufrieden. Mit den anderen Browsern probiere ich halt immer mal rum.

Wieso gehst du von der Annahme aus, dass lediglich ein “entweder oder” möglich ist?
Verschaffe dir doch erst einmal einen Überblick der aktuellen Projekte: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projects und urteile dann .

Zum Design: Es sieht interessant aus, aber an und für sich reicht mir der aktuelle Addon Manager. Außerdem hab ich sowieso nicht viele Addons, die verlangsamen nur den Browser.

Wenn ich den Fox starte gehen erst mal zweischen 41 und 60 Tabs auf. Ob ich die direkt öffnen lasse oder einen nach dem anderen öffne is ja egal.

Meine güte! 60 Tabs????
Es gibt also 60 Webseiten für dich, die du zwanhaft jeden Tag ansurfen musst? Das grenzt wirklich an die von JürgenHugo angesprochene Sklaverei für den PC/Internet.
Andererseits kann ich auch bestätigen, dass mein FF quasi daueroffen ist während meiner Arbeitszeit von 8-20 Uhr.
Wenn der FF nämlich für Arbeit (Webdevelopment) sowie für Freizeit, Nachrichtenbeschaffung etc. benötigt wird, gibt es quasi garkeine Aktivität, die ich mit meinem PC verrichte bei der ich nicht den FF brauche.

Normales Surfen mit einer Handvoll Plugins sollte noch im Rahmen 1GB intus hat

BTT:
Ich weiss noch nicht genau, was ich von diesem Vorschlag halten soll. Irgendwie kam ich mit dem bisherigen Modell gut zurecht, habe nichts vermisst. Ich denke ich würde auch mit dem neuen System leben können, aber ich würde lieber andere Features sehen