Kommentare zu: Flock: weg von Firefox – hin zu Chrome?

Von: LokiBartleby

LokiBartleby — Tue, 03 Mar 2009 21:37:50 +0000

Klar es gibt eine Millionen Firefox Add-Ons die “ganz nett” sind und vielleicht anderswo nicht eins zu eins existieren, aber “Adblock” und Co. gehören sicher nicht dazu:

Derlei grundlegende Funktionalitäten machen meiner Meinung nach auch nicht den eigentlichen Reiz der Add-ons aus.
Speziell die ganzen “ganz netten” Dinge sind es, die jedem die Möglichkeit geben, seinen Fx individuell zu gestalten.
Was der eine für vollkommen sinnfrei erachtet, ist des nächsten liebstes Kind.
Und diese Freiheit, nach Herzenslust dran rumschrauben und rumspielen zu können, macht den eigentlichen Reiz aus.
Wobei der Fx für mich aber zB auch in Sachen Bedienung und Funktion klar die Nr. 1 ist, da nützen den anderen Browsern ihre Acid- oder sonstwelche Tests herzlich wenig, wenn ich im Alltag nichts davon merke und der Fx bei mir bis dato die wenigsten Probleme gemacht hat.

Von: asdrubael

asdrubael — Tue, 03 Mar 2009 21:11:34 +0000

Also warum die Firefox Add-Ons immer in den Himmel gelobt werden kann ich echt nicht verstehen. Erweiterungen irgendeiner Art gibt es für jeden Browser und ich behaupte mal das fast jedes relevante Add-On auch für andere Browser existiert. Mal ein paar Beispiele für Safari:
Adblock -> PithHelmet, Safari AdBlock
“Mausgesten” -> xgestures, Cocoa Gestures
Greasemonkey -> SIMBL + GreaseKit

Klar es gibt eine Millionen Firefox Add-Ons die “ganz nett” sind und vielleicht anderswo nicht eins zu eins existieren, aber “Adblock” und Co. gehören sicher nicht dazu:
http://pimpmysafari.com/plugins/?c=Adblocking

Von: Abacus

Abacus — Tue, 03 Mar 2009 18:49:10 +0000

Der Vorteil von Gecko sind die große Zahl an Plugins mit denen man selbst Flock mit Funktionen ausrüsten kann die von den Entwicklern nicht mal ansatzweise angedacht waren. Safari/Chrome kann ja noch nicht mal Mausgesten.

Allerdings wird es offensichtlich dringend notwendig das Mozilla wieder etwas Wettbewerb bekommt, da ist ja schon länger nichts mehr passiert. Man muss sich doch nur mal das unglaublich vernachlässigte Sunbird/Lighning Projekt anschauen, oder Thunderbird 3 das dem Zeitplan ungefähr 6 Monate hinterherhängt.

Von: Pavlov

Pavlov — Tue, 03 Mar 2009 16:02:37 +0000

Ich finde, dass beide Engines, sowohl Gecko als auch Webkit ihr gutes haben. Das Nonplusultra wäre natürlich eine Kreuzung der beiden

Von: Nico

Nico — Tue, 03 Mar 2009 15:09:25 +0000

Hmm naja auf Google Produkte sollte man ja immer genau schauen! Finde es aber sehr schade das sie der Gecko Engine absagen…

Von: ebbomatic

ebbomatic — Tue, 03 Mar 2009 15:03:42 +0000

Ich nutze jetzt schon seit rund einer Woche Safari 4 Beta für Windows, der gefällt mir besser als mein Firefox. Die Gecko Engine und überhaupt XUL ist viel zu langsam geworden

Von: René Föhring

René Föhring — Tue, 03 Mar 2009 13:49:36 +0000

Früher hab ich immer alles mit Mozilla designed und dann für den IE angepasst. Mittlerweile designe ich immer zuerst mit einem WebKit-Browser, dann patche ich es für den FF und zu guter letzt kommt dann die ungeliebte MS-Familie.

WebKit 4ever!

René / http://twitter.com/rrrene

Von: dolce

dolce — Tue, 03 Mar 2009 13:21:49 +0000

mal ganz unsachlich: WebKit rockt! Isofern kann ich es nur gut heissen

Von: dagassa

dagassa — Tue, 03 Mar 2009 13:01:57 +0000

stört mich überhaupt nicht! ganz im gegenteil begrüße ich sogar. nicht mal microsoft schließt aus früher oder später mit dem ie auf webkit zu wechseln.
ich nutze viele browser. jetzt im mom laufen gerade safari, flock und minefield (firefox optimiert fürn mac).

flock habe ich damals getestet als er noch beta war und ihn dann nicht mehr verwendet. bin aber vor kurzem wieder darauf zurückgekommen und verwende ihn seitdem täglich und er gefällt mir sehr gut.

kann mir diese entwicklung jedoch schwer vorstellen da es ja jede menge flock plugins gibt die auf dem firefox unterbau laufen die somit alle hinfällig würden. hab bis jetzt auch einfach mal firefox plugins installiert und hat auch funktioniert.

@nippelnuckler die frage wofür hast du dir ja selbst schon beantwortet. andere verwenden halt dienste die von flock unterstützt werden wie zb. facebook, twitter, youtube, flickr, del.icio.us, myspace, digg uvm. für die auswahl deiner werkzeuge kann ja flock nix oder?

Von: Braese

Braese — Tue, 03 Mar 2009 11:12:28 +0000

Die Engine interessiert mich eigentlich überhaupt nicht, solang sie sich an die Standards hält. Webkit ist schon top da kann man nicht meckern. Wichtig ist doch eher was das Produkt bietet und da hat Firefox mit der Addon Schnittstelle halt immer noch jede Menge vorraus. Klar gibts auch “Addons” für den IE, der fällt aber erstens wegen der Engine schonmal weg und zweitens gibt es da auch nur nen Bruchteil der Addons die es für Firefox gibt. Opera? Jo, spart viele Addons, ohne Adblock Plus aber überhaupt nicht zu gebrauchen und nein, das eingebaute Block Content Feature ist kein Ersatz. Deshalb bin ich schon sehr sehr gespannt auf die Schnittstelle die Chrome bieten wird, hoffentlich wird das was.