Nein, ich bin nicht gestorben. Ab Sonntag Abend werdet ihr hier wieder den neusten Kram aus dem Netz zu lesen bekommen. Momentan mache ich Bonn unsicher. Schöne Stadt übrigens – hätte ich gar nicht gedacht. Ist wirklich toll am Rhein. Traumhaft. Hier könnte ich leben. So, nun zum Thema, auf das mich der fleissige Leser “kkanzler” aufmerksam gemacht hat: Der Autor von NoScript hebelt die Erweiterung AdBlock (Plus) aus – weil er der Meinung ist, dass wegen AdBlock seine Einnahmen verringert werden – schließlich sieht man auf seiner Seite keine Werbung mehr. Ganz ehrlich – ich benutze kein NoScript mehr. Seitens Mozilla wird jetzt sogar darüber nachgedacht die AGBs bezüglich der Erweiterungen zu ändern. Wer das ganze verfolgen möchte – hier der Beitrag im NoScript-Forum und da im AdBlock-Forum. Was sagt ihr dafür? Darf eine Erweiterung dem Ersteller einen derartigen Vorteil verschaffen? [Update: mittlerweile ist eine neue Version von NoScript erschienen, die AdBlock nicht mehr aushebelt.]:
hmmm stimmt wohl nicht sooo ganz: unter ubuntu 9.04 mit firefox 9.0.10, adblock plus 1.0.2 und noscript 1.9.2.6 gibt es keine konflikte… im noscript-forum findet man irgendeinen admin-kommentar, dass es ein (inzwischen behobener) bug gewesen sei…
Sowas verstößt gegen den Ehrencodex der Plugin Schreiber.
nene, nix Bug.
Der NoScript Autor hat hat auf seiner Seite auf das Verhalten hingewiesen. Und warum es seiner Meinung nach OK ist. Das heimliche unterschieben einer Filterliste nach Adblock ist ja wohl kein “Bug”.
Und Noscript 1.9.2.6 entfernt die Liste wieder, deshalb findest du nichts.
FoolMoon Ehrenkodex ? bei Programmierern gibt es sowas nicht ^^
kann ich aber auch gut verstehen warum es ihn anpisst, da arbeitet man Wochen oder Monate lang an dem Projekt was dann auch alle schön und fleißig runterladen (werden ff erweiterungen bei mozilla abgelegt oder muss man einen eigenen webspace zum download bereitstellen ?!) aber die kosten muss er dann decken … da geht die Motivation schnell flöten :/
@Mutator
Die Erweiterungen werden kostenlos auf addons.mozilla.org gehostet.
Den Webspace und Downloadtraffic hält/zahlt Mozilla, musst deine Extensions nicht selber hosten.
Der “Schreiber” von NoScript schreibt dieses Plugin über seine Firma und aktualisiert es auch von “dort”. Dass er die Werbung auf seiner Seite aushebelt finde ich nicht in Ordnung. Da bastelt jemand ohne mein Wissen an meinem System rum, bzw ändert Einstellungen, das ist einfach nicht in Ordnung.
Klar kann ich ihn nachvollziehen das es ihn stört, aber man kann seine User auch fragen, ob diese AdBlock ausschalten, damit man ihn so unterstützen kann.
Ich selber nutze auch Adblock und Seiten die mir Zusagen und auf denen die Werbung nicht Überhand nimmt, landen auf der Whitlelist. So kann ich, ohne etwas zu tun, die Webseite unterstützen, sehe aber auf anderen Seiten keine nervenden Popups, blinkende Werbung am Rand, oder nervende Texte mitten in den News (z.b. heise…)
aah mkay wieder etwas dazu gelernt
Finde ich eine Frechheit, da NoScript ja ebenfalls Werbung blockt.
Gruß
Hannes
Wenn das Microsoft gemacht hätte, was es dann für ein Geschrei gegeben hätte g
Totaler Kindergarten, aber ich benutze NoScript eh nicht. die meisten Popups filtert Adblock eh weg, und ich habs paarmal in der Uni erlebt, als wir an einem CMS arbeiteten, dass der Mitarbeiter im Lehrstuhl da ujedesmal ihr Noscript abstellen mussten damit was ging im Browser. Das wäre mir nach 5 min schon zu blöde, so ein Addon.
Wusste garnicht, dass sich mit Bannerwerbung überhaupt noch Geld verdienen lässt. Darauf klicke ich ja seit 1999 schon nicht mehr.
Apopos faule Addons: Das Plugin Fast video Download, mit dem man Flashvideos diverser Seiten mit einem klick runterladen konnte, leitet seit Version 2.0 auf irgendeine Firmenseite um, wo man dann idealerweise zahlen soll, um mehr Videos runterladen zu können. Einmal gesehen, gelacht und auf Downloadhelper umgesattelt, das kann das selbe, nur werbefrei.
Ich hätte kein Problem damit gehabt, diese Seiten, wie Andere, die es meiner Meinung nach verdienen, in die Whitelist aufzunehmen…aber so??
Jetzt hat er DIES gewonnen:
about:config noscript.firstRunRedirection false
-DG
Also ich bemerke keine Probleme, ein NoScript-Update war aber da, das stimmt.
Ich allerdings auch beide Addons um keinen Preis missen, meiner Meinung nach braucht man beide definitiv.
Wann immer ich im IE surfe, bekomme ich die Krise wegen der ganzen Werbung etc.
Das ist doch wirklich Kinderkram, wenn die Addon Entwickler sich schon gegenseitig aushebeln.
Aber NoScript mag ich eh nicht besonders. Es nervt einfach, wenn kaum eine Seite noch richtig funktioniert.
@Adrenalize : Ja, hier ist “FastVideoDownload” nicht das einzige.
Irgendwann gehen die kommerziellen Interessen halt vor und man bekommt vormöglich noch etwas untergeschoben.
Diese A#schl#cher machen damit das ganze Addon Konzept kaputt.
Ich hoffe das Mozilla hier noch besser durchgreift um sowas zu verhindern.
ich gebe dann übrigens ein bier am rhein aus, wenn du nach bonn ziehst
Drollig… statt sich einfach mal kurzzuschließen was denn da los sei, wird gleich der Aufstand geprobt.
Wegen dieser Sache jetzt, oder gibts andere Gründe?
Für mich waren NoScript und AddBlock bisher MustHave-Erweiterungen.
NoScript sah ich auch als Sicherheitsgewinn. Kann AddBlock das selbe und wenn ja, wie?
Halte NS bisher auch für “must have” – was aber tierisch nervt sind die ständigen Updates. (darum kann ich es zB nicht bei meinen Eltern installieren).
Die Adblock-Nummer ist natürlich absolut daneben. Hat der Autor zum Glück schnell eingesehen, darum (und mangels Alternative) darf NS bei mir bleiben.
@caschy
Ich mache mich morgen früh auf den Weg nach Bonn. Soll ich dich ablösen und weiter die Gegend unsicher machen?
Weiter viel Spaß und Gruß aus Ulm.
@Martin
Bezüglich bei Eltern installieren…
Da kann ich Dir nur wärmstens das “Update Notifier”-Addon ans Herz legen. Kann so eingestellt werden das sämtliche Erweiterungen beim nächsten Start ohne Benutzeranfragen upgedatet werden.
Hier zu bekommen: http://www.erweiterungen.de/de.....;Notifier/
ich nutze adblock plus, allerdings kein noscript weil ich damit zu viel arbeit habe
tun die beiden programme das gleiche ?
Noscript – adblock ?
Mit einem “opt-in” wäre das nicht passiert.
Ich kann mit guten Gewissen kein AdBlock verwenden – Seiten mit zuviel Werbung kann man auch einfach nicht ansurfen – wenn ich irgendwas spezielles Suche und es finde dann gönne ich dem Webmaster die 0,002 Cent einfach, Werbung ist halt ein notwendiges Übel, sei es in Print, Rundfunk und Onlinemedien.
Also ich hatte ABP eh auf der NS Entwickler Seite geblockt (und anderen Seiten wie dem Blog hier), da ich wirklich nur Seiten welche einen zumüllen blockieren, und was hätte die Filterliste von dem NS Entwickler gebracht, man kann ja googlesyndication via NS verbieten und dann sieht man auf deiner Seite auch keine Werbung mehr und das sogar ohne ABP
@st:
Ne, ne – notwendiges Übel ist nur, wenn man nix dagegen unternehmen kann! Und mit Adblock kann man ja!
Ich hab´ da auch überhaupt kein schlechtes Gewissen – niemand wird schließlich gezwungen irgendetwas ins Net zu stellen.
Bis jetzt habe ich ABP ziemlich alles blocken lassen – das werde ich aber ändern und die Whitelist nutzen – und mit Caschys Seite fang´ ich gleich an.
Die kenn´ ich ja noch garnicht “mit”…
ist doch ganz einfach. jeder legt die regeln selbst fest.
Ich find es schon bedenklich, wenn die Addon-Schreiber sich gegenseitig in ihre Software reinpfuschen. Ad-Block macht das was es soll – auch auf der No-Script Seite, No-Script biegt sich zurecht, indem es Ad-Block manipuliert. Ich hätt mich da auch aufgeregt. Bin vorher schon im Heise-Forum über die Diskussion gestolpert. Ich muss aber auch dazusagen, dass ich FF wirklich wenig benutze, als Empfehlung aber auch beide Addons installiert hab. Von daher bleib ich dezent
@SledgeDG Thx dafür: about:config noscript.firstRunRedirection false… Das hat mich schon immer genervt
Und wegen dem eigentlichen Thema.. Ich find es eine Frechheit vom NoScript Author einfach mit seiner Extension eine andere zu “infiltrieren”
Also, ich will weder dir noch deinen Eltern zu nahe treten – aber ein Add-on-Update in FF zu “installieren” ist doch nun wirklich nicht schwer.
Ich bin kein IT-Experte, aber wenn ich jemanden Firefox installieren würde, der den zumindest bedienen kann und damit surfen (und das können deine Eltern doch) – dem bringe ich das mit dem Add-on-Update auch bei. 100%-tig.
Und wenn ich auf einem großen Zettel die Vorgehensweise haarklein aufschreibe.
Bitte fass´ das nicht als oberlehrerhafte Belehrung auf – ich mein´das nicht böse!
Naja, das ist ja auch Sinn der Sache. Noscript blockt erstmal JavaScript, Java, Flash und Silverlight (was ein Sicherheitsgewinn ist, da über diese Dinge Schadcode ausgeführt werden kann). Und erst wenn Du der Seite vertraust, kannst Du sie temporär oder auch für immer freischalten. Das ist am Anfang ein wenig Arbeit, aber relativ schnell sind deine üblichen Seiten auf der Whitelist und Du hast keine Surfprobleme mehr.
Schade nur, dass hinter Noscript anscheinend Leute sitzen, die mit der Erweiterung Geld verdienen wollen. Alle drei Tage ein Update, nur damit beim Firefoxstart die Noscript-Seite aufgerufen wird (übrigens ein immer stärker um sich greifendes Addon-Problem, dass Mozilla unbedingt in den Griff bekommen sollte) und dann noch eine voreingestellte Whitelist, die viel zu viele Seiten zulässt (Microsoft, Google, Yahoo z.B.) – Nachtigall, ick hör dir trapsen.
In Ermangelung einer Alternative werde ich Noscript weiter benutzen, aber die Diskussion aufmerksam verfolgen.
@LarsT64:
ich benutze NoScript seit einiger Zeit nicht mehr – der Nervfaktor war mir im Vergleich zum (gefühlten) Sicherheitsgewinn zu groß…
1 Trackback(s)
NoScript deinstalliert [Update] » F!XMBR
Deine Meinung ist uns wichtig...