coriandreas ( @coriandreas) sagt

Viel zu viel Platzverschwendung, mag mehr “minimal/compact designs”, aber das fing ja mit Vista/7 schon an… Wenn man jetzt die Oberflächendesigns in allen Menüs auch noch persönlich anpassen könnte – DAS WÄR NE REVOLUTION!!!

Kommentar am 29. August 2010 um 13:07 geschrieben.

Robert sagt

Die Listenansicht deines zweiten Screenshots ist so auch in den aktuellen Nightlis zu finden

Kommentar am 29. August 2010 um 13:11 geschrieben.

coriandreas ( @coriandreas) sagt

Update: …ich jammer immer noch dem Opera 9.27 nach. Da konnte man die komplette Oberfläche verändern und mit tausenden von Buttons aufrüsten, und – ja, auch verhunzen und Opera “zerstören”. Aus Sicherheitsgründen bleibt einem heutzutage vieles verwehrt, leider…!

Kommentar am 29. August 2010 um 13:17 geschrieben.

DerJochen sagt

Warum sieht der neue FF fast genauso aus wie der Opera 10??? Ist das bewusst so abgekupfert?? Ich nutze seit dem ich Opera kennengelernt habe, nicht zuletzt durch diesen Blog, den Opera. Opera ist halt schneller als der FF und nicht so Performancelastig.

Kommentar am 29. August 2010 um 13:22 geschrieben.

Karl sagt

Derartige Opera Comments gehen mir echt auf den Nerv!

Kommentar am 29. August 2010 um 13:55 geschrieben.

808y ( @hs808y) sagt

Die Mockups sehen sehr gut aus.
Bleibt zu hoffen das es auch so umgesetzt wird.

Kommentar am 29. August 2010 um 13:56 geschrieben.

MKNobody sagt

@ Karl:

Mir auch, aber die Leute muss man denken lassen, was sie denken wollen.. Wir wissens eben einfach besser

Kommentar am 29. August 2010 um 14:32 geschrieben.

Paul Peter sagt

das Design der about:addons ist mir eigentlich ziemlich egal. Es muss nützlich sein. Als Nutzer “surft” man ja nicht ständig zu den Extensions. Der Motor eines Autos wird ja auch nicht bunt lackiert, damits gut aussieht. Hauptsache sauber und aufgeräumt

@Caschy: ist der Ladebalken vom “Planets Mozilla”-Tab OSX spezifisch, oder ist es die Tab Progress Extension? Die aktuelle Version ist für die beta4 noch nicht kompatibel

Kommentar am 29. August 2010 um 14:59 geschrieben.

Blaine sagt

Sehr viel Eye-Candy. Das soll nicht abwertend klingen, ich weiß gutes Design durchaus zu schätzen. Aber wirklich nützliche Funktionen (wie z.B. den RAM-Verbrauch einzelner Erweiterungen) vermisse ich sehr.

Kommentar am 29. August 2010 um 15:12 geschrieben.

DragonHunter sagt

sry, wenn das grad ncih zum thema passt
aber…
kennt jemand ein funktionierendes Mausgesten-AddOn für die aktuelle Firefox Beta?…
ohne bin ich so aufgeschmissen…
alle alten funktionieren nicht mehr…
EasyGestures, MouseGestures Redox, All-in-one-Gestures…
alle getestet
keine geht…

wenn die Final auch so ein Problem hat
dann lohnt sich der Umstieg kaum noch…

Kommentar am 29. August 2010 um 16:17 geschrieben.

RedSign sagt

> wie z.B. den RAM-Verbrauch einzelner Erweiterungen

Wenn du sonst keine Sorgen hast …

Kommentar am 29. August 2010 um 16:18 geschrieben.

coriandreas ( @coriandreas) sagt

@Karl @MKNobody
Tja, ich bin mit der Rolle als reiner Zuschauer, also als Konsument wie sich so ein Programm entwickelt nicht zufrieden. Der Nutzer sollte mehr Gestaltungsspielraum bekommen, quasi einen “Expierence/Lab/Resource Hacker Modus”. Das Bsp. mit Opera war übrigens nur exemplarisch dafür, meinetwegen könnte es auch der IE/Safari/FF/Chrome usw. sein, oder auch andere Programme, Weboberflächen, Betriebssysteme!
Wieso muss man dafür extra programmieren lernen??

Kommentar am 29. August 2010 um 16:34 geschrieben.

Jma sagt

@DragonHunter
Zu Firefox-Zeiten war FireGestures mein Favorit.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6366/

Kommentar am 29. August 2010 um 17:28 geschrieben.

Tyr0n ( @DerTyr0n) sagt

*hmmm!

Also, nicht gegen die Betas, aber, mich ärgert es, das man die bis Dato eingepflanzten Addons kaum oder nur mit Mühe integrieren kann und ich bin mir fast Sicher, das einige Coder für die Addons so Langsam die Lust verlieren. Der Markt der Browser wird immer Schnellebiger … ob das den Sinn des Endverbrauchers nach “Alternativen” entspricht?

Beta hin oder her, ein Anfangs entscheidener Grund, nämlich den FF nach seinen Wünschen zu konfigurieren, fällt kaum noch ins Gewicht … und das finde ich als FF-Oldie eigentlich Schade …

Aber, mal den Dingen harren die da kommen werden, zur Not nehme ich halt den Opera oder IE *ggggg

Kommentar am 29. August 2010 um 18:06 geschrieben.

Blaine sagt

@RedSign

>> wie z.B. den RAM-Verbrauch einzelner Erweiterungen
>Wenn du sonst keine Sorgen hast …

Sobald man dieses Feature einmal genossen hat, will man es nicht mehr missen, glaub mir. Bei Chrome gibt es Erweiterungen, die Hunderte MB saugen. Und da ist es sehr schön, wenn man den Übeltäter ausmachen und eliminieren kann. Bei Firefox bleiben solche Halunken stets im Dunkeln, und die Schuld des Ressourcenhungers muss Firefox selbst tragen.

Kommentar am 29. August 2010 um 19:19 geschrieben.

Dani sagt

Sind die Entwicklungen beim Firefox 4 denn so ein Fortschritt? Ich meine es ändert sich dort nur etwas am Aussehen, ein wenig schneller soll ja die Javascriptengine werden.

Aber wenn ich mir anschaue, was Opera oder Chrome so “geleistet” haben, wirkt das doch ein wenig mickrig.

Der ganze Firefox-Hype hat sich ja enorm abgeschwächt oder wirkt das nur so?

Kommentar am 29. August 2010 um 20:13 geschrieben.

DragonHunter sagt

@JMA
schon probiert
Firefox scheint die internen Anweisungen geändert zu haben…
kein AddOn gibt mir mehr die Befehle an die ich verteilen kann…

Kommentar am 29. August 2010 um 21:27 geschrieben.

Oliver sagt

@DragonHunter also bei mir tut es “All-in-One Gestures 0.21.1″ .. konnte noch nicht feststellen, dass etwas damit nicht geht.

Gruss

Oliver

Kommentar am 29. August 2010 um 21:58 geschrieben.

coriandreas ( @coriandreas) sagt

@Tyr0n
Genau das muss ich derzeit auch feststellen. Und tatsächlich bin ich damals vom FF2 erstmal nicht zum FF3 gewechselt, weil viele Addons nicht gepasst haben So tolle Tools wie “MR Tech Toolkit” gabs damals noch nicht, aber viele Ext. liefen trotzdem nicht oder auch: viele Entwickler haben einfach ihr Projekt aufgegeben und nicht auf FF3-Code umgestellt Ich hoffe natürlich nicht dasselbe für die Umstellung von FF3 auf FF4, aber jeder Entwickler ist ja frei in seiner Entscheidung und geht evtl. fremd – OK, Chrome könnte ein paar Ext. mehr gut gebrauchen Ich kann nur hoffen, dass der FF3 noch etwas länger aktualisiert wird, bis die Addons mindestens überwiegend “umgestellt” wurden.

Kommentar am 29. August 2010 um 22:40 geschrieben.

Bolli sagt

Also ich benutze den Firefox schon so lange da hieß er noch Firebird. Mir geht die ganze Featureitis langsam auf den Keks. Wie wäre es mit mehr Stabilität und Geschwindigkeit und vor allen Dingen um Sicherheit wie zum Beispiel die Sichheitlücke Remote Binary Planting.

Kommentar am 29. August 2010 um 23:03 geschrieben.

Cris sagt

Wollte mal schauen was das Coffeinated Fox 1.2 ist. Gibt es nicht über die Suche von Mozilla Addons als auch die URL https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1328 schiebt einen zu nem cookie Button.

Kommentar am 30. August 2010 um 16:17 geschrieben.

Matze_B ( @buntux) sagt

Übrigens steht jetzt für den 3.6 – Zweig ein Update auf 3.6.9 vor der Tür http://db.tt/htBP4lX – Screen ist aus ner ehemaligen 3.1 beta, dort kommt das Update immer so ca. 4-5 Tage vorher.
Matze

Kommentar am 30. August 2010 um 18:22 geschrieben.

Schorle sagt

hey caschy, warum setzt du in einem Firefox beitrag screenshots vom opera rein?!
Wenn oben links in der Ecke nicht Firefox stehen würde, könnte man meinen es handelt sich um opera. Die wissen schon warum die da firefox hingeschrieben haben ^^

Design einfach 1:1 übernommen tzzz
Bei dem Button mit dem Haus fehlt nur noch der Schornstein lol

Kommentar am 31. August 2010 um 02:23 geschrieben.

coriandreas ( @coriandreas) sagt

@Schorle
Bin ma gespannt, wenn der IE9 kommt – mit demselben Design (höchstwahrscheinlich…). Da platzt der Blog vor lauter Kommentaren aus allen Nähten

Kommentar am 31. August 2010 um 02:30 geschrieben.