Findet der nächste „iOS gegen Android“-Kampf in Fahrzeugen statt?

Relativ wenig beachtet wurde die Aussage von Apple, dass iOS 2014 auch in Fahrzeugen zum Einsatz kommen wird. Dabei ist es mehr als nur eine Freisprecheinrichtung, vielmehr werden die Funktionen des Smartphones zur einfachen Bedienung im Fahrzeug integriert. Die Hersteller-Liste, die Unterstützung dafür ankündigt ist mit Mercedes, Honda, Nissan, Chevrolet, Kia, Hyundai, Volvo und Jaguar schon ganz gut, allerdings fehlen auch wertvolle Marken wie BMW, Toyota und Ford.

ioscarintegration
Das volle Infotainment-Programm von Apple. Auf der WWDC wurden gerade einmal rund 90 Sekunden mit dem Thema verbracht, das als durchaus große Sache betrachtet werden kann. Die Frage, die man sich natürlich stellen muss ist, in wie weit Apple noch offene Systeme zulassen wird. Wird alles auf iOS zugeschnitten oder bleiben die Bordcomputer auch noch für andere Systeme empfänglich?

[werbung] Was passiert mit Herstellern, die sich nicht auf Apple festlegen wollen? Wie reagiert Google mit Android auf das System? Es ist klar, dass die Smartphone-Integration in den kommenden Jahren eine große Rolle bei den Herstellern spielen wird. Das zeigen schon die Versuche mit einzeln integrierten Diensten, beispielsweise Deezer im Mini oder Spotify in Ford-Modellen. Einzelgeschichten, die zwar nett klingen, aber weit weg von einer kompletten Integration sind.

Was wenn Apple strikt auf eigene Dienste setzt? Werden sich die Leute mehr verfahren als am Ziel ankommen, weil Apple Maps wieder einmal versagt hat? Oder wird es eher so sein, dass man seine Lieblings-Navigations-App nutzen kann? Das wäre eine große Chance für TomTom, Navigon, Garmnin und wie sie nicht alle heißen. Reine Navigations-Geräte sterben in den Privat-PKWs aus, ein ähnlicher Trend wie bei den Kompakt-Kameras.

Und wo steht Google? Mit Android hat man ein System, dass anpassbarer kaum sein könnte. Eine Integration in Fahrzeuge wäre kein Problem, gehört hat man davon allerdings noch nicht viel. Das Problem ist, dass ein Fahrzeug viel länger lebt als ein Smartphone. Da lässt sich nicht nach sechs Monaten auf ein neues Gerät upgraden, auch ein Austausch des Bordcomputers kommt nicht wirklich in Frage. Das gilt allerdings auch für iOS. Während Google gerne neue Dienste und Services im Beta-Stadium unter das Volk mischt, geht Apple hier sehr viel vorsichtiger vor. Im Normalfall wirkt eine Apple-Lösung sehr viel ausgereifter als ein Google-Produkt. Im Bereich von Fahrzeugen muss eine ausgereifte Lösung her, etwas anderes wäre nicht akzeptabel. Weder für die Hersteller, noch für die Kunden.

Und die Fahrzeug-Hersteller? Die haben den Kampf um ein eigenes System anscheinend aufgegeben. Sicher ist es nicht nur bequemer, sondern auch viel günstiger, sich ein „fremdes“ System zu lizenzieren, als ein eigenes zu entwickeln, in das sich der Kunde erst einarbeiten muss.

Man wird in den nächsten Jahren noch viel darüber hören, das ist eine spannende Entwicklung, die uns da bevor steht. Spannend vor allem auch, wenn man die mobile Konnektivität betrachtet. Solche Integrationen ergeben ja nur vernetzt einen Sinn. Musik-Streaming oder ähnliches sind datenhungrige Dienste, die unter heutigen Gesichtspunkten (Datenflats mit mageren 200 MB Highspeed-Volumen) kaum vorstellbar sind. Zumindest nicht hier in Deutschland. Aber auch da wird sich sicher noch einiges tun.

Wie seht Ihr die Entwicklung in Fahrzeugen? Was wünscht Ihr Euch von den Herstellern, oder von Google? So offen wie möglich und mit verschiedensten Geräten nutzbar oder lieber ein geschlossenes System à la Apple, das dafür von jedermann auf einfachste Weise bedient werden kann?

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

*Mitglied der Redaktion 2013 bis 2019*

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

25 Kommentare

  1. 🙂 Von Google im Auto muss man nichts hören- das kann man kaufen. 🙂 Die Entwicklungspartnerschaft mit VW/Audi zum Beispiel datiert aus dem Jahr 2006. http://de.volkswagen.com/de/Online_Services.html

  2. Audi und Mercedes und mehr haben Googlekonzepte gezeigt. Tesla ist auch krass.

  3. „Das Problem ist, dass ein Fahrzeug viel länger lebt als ein Smartphone. Da lässt sich nicht nach sechs Monaten auf ein neues Gerät upgraden, auch ein Austausch des Bordcomputers kommt nicht wirklich in Frage.“

    Und warum sollte das so sein? Bei einigen SmartTVs kann man doch auch schon CPU/Grafikeinheit tauschen. Meiner Meinung ist das eine Frage des Wollens.

  4. “wertvolle“ Marken wie Volkswagen, Audi und GM fehlen in der Aufzählung. Denke man sollte die grössten Hersteller aus dem Volumenbereich und einen der führenden aus dem Premiumsegment nicht ausser Acht lassen.

    Finde die Entwicklung sehr spannend und auch nützlich. Allerdings werden die Fahrzeuge in Zukunft dadurch auch immer anfälliger, Stichwort Softwareabstürze und Sicherheit.

  5. Für mich sollte ein System im Auto so flexibel, offen und erweiterbar sein wie möglich. Das geschlossene und kastrierte iOS kommt für mich also nicht in Frage. Android ist da deutlich interssanter. Eine ähnlich Entwicklung zeichnet sich ja auch z. B. bei den Herstellern von Kameras ab.

  6. Besucherpete says:

    Ich denk, viele Hersteller haben schon längst eine Richtung eingeschlagen. Die iPod-Unterstützung gehört bei vielen schon seit Jahren zum Quasi-Standard. Der Weg zur Integration des iPhones dürfte nicht so weit sein. Ich persönlich würde das auch begrüssen, denn bei aller Offenheit und Flexibilität von Android halte ich nach einigen Jahren Erfahrung mit versch. Geräten und unterschiedlichen Plattformen iOS für das weitaus ausgereiftere und professionellere Betriebssystem – auch und gerade für den Festeinbau im Kfz.

  7. @ Sascha: Zitat: ..“allerdings fehlen auch wertvolle Marken wie BMW, Toyota und Ford.“

    BMW ist seit Jahren dabei das Iphone sogut wie möglich ins Fzg. zu integrieren, obwohl Apple das gar nicht will und wollte. BMW hat es trotzdem gemacht und ist damit bei den Iphone-Usern sehr erfolgreich. Einfach mal auf bmw gehen und BMW Apps oder Connected Drive anschauen. Dort ist jetzt schon alles integriert, was Apple JETZT will. Meiner Meinung nach hat Apple wiedermal was entdeckt, dass es schon gibt.Und jetzt wird es wieder als Innovation verkauft. um noch mehr Apple-Produkte zu horrenden Preisen zu verkaufen.

  8. Anbinden wird man sicherlich iOS sowie Android. Aber das iPhone hat da schon seine vorteile, sieht man doch heute schon. Für die Aktuelle VAG Flotte gibt es keine einzige Androidladeschale, nur Blackberry, iPhone und ein paar alte Nokia. Mit dem iPhone ist auch der zugriff aufs Telefonbuch, Sms lesen und ähnliches über das MFA möglich. Bei Android muss man glück haben.

    Das ist der Grund warum ich nun erst mal als Übergang ein iPhone 4 habe, dafür gibt es für meinen Skoda Ladeschalen, so kann ich es als Navi benutzen und hab das gerät auch im Blick. Durch die Position des Zigarettenanzünders war das mit dem Androud kaum möglich.

  9. Bmw connected drive ist ja auch mit google.

  10. Wie eddy schon sagte. Wertvolle MArken wie BMW nicht dabei? BMW hat schon selber die volle iPhone Integration geschaffen, sei es als Adapter im Front als „iDrive“ Ersatz, oder mit der Connected BMW App, mit der ich meinen Wagen lokalisieren, Standheizung, Hupe, Motor und Co starten kann. Super Sache!

    Zudem wundere ich mich, dass in den eigenen Beiträgen im Blog sogar schon darüber geschrieben wurde, dass BMW S-Voice und Siri integriert (Link: bmw-integriert-s-voice-und-siri-in-seine-fahrzeuge/).

  11. Das System sollte vor allem sicher sein. Stichpunkt Viren und Trojaner. Man Stelle sich nur einmal eine fremd-ausgelöste Vollbremsung bei Tempo 200 vor. In punkto Sicherheit stecken alle Autosysteme noch in den Kinderschuhen.

  12. … und vergessen wird das MS bei solch kleinen Firmen wie Ford und Toyota usw. angewandt wird. Möchte mir gar nicht vorstellen, wie viel Unfälle durch solch überladenen und verspielten Kramm wie IOS oder Android verursacht werden weil der Fahrer durch Facebook oder Whatsup abgelenkt wird. Ein Infosystem sollte einzig und ausschließlich der Sicherheit dienen (dazu gehört auch eine Navifunktion), jeder weiter Schnickschnack längt nur ab.
    Wer andere Sachen braucht, kann sein Smartphone gerne benutzen, aber nur während er nicht fährt!

  13. Renault ’s R-Link basiert im Übrigen auf Android. Durch integriertes GPRS laufen auch automatisch Updates. Man sieht dem System seine Grundlage allerdings nicht mehr an, eben weil man Android relativ einfach anpassen kann.

  14. VW und Audi nicht auf der Liste ? Welche ein Glück, dann kann ich unbesorgt meinen neuen LEasingwagen bestellen ohne Gefahr zulaufen, dort auch nicht mit Apple-Produkten zu tun zu bekommen.
    Ich will so einen Mist im Auto nicht haben

  15. „Und die Fahrzeug-Hersteller? Die haben den Kampf um ein eigenes System anscheinend aufgegeben.“

    Völlig falsch! Dir fehlen hier einfach die Hintergrundinfos. Als jemand der in diesem Bereich arbeitet, kann ich nur sagen, dass gerade die großen Automobilfirmen mit Hochdruck an ihren eigenen Systemen arbeiten. Hier werden vor allem verschiedenste Ausprägungen von Linux eine Rolle spielen, als Stichwort sei hier nur einmal GENIVI genannt, welches von BMW massiv vorangetrieben wird.

  16. Apple macht mal wieder sein eigenes inkompatibles Ding. Zum Glück ist die Automobilindustrie da schon weiter: Hier http://en.m.wikipedia.org/wiki/MirrorLink

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.