Kommentare zu: Den PC vor USB-Geräten schützen

Von: torkel

torkel — Wed, 23 Dec 2009 19:14:48 +0000

@Submac
Leider kann der USB-Wächter keine individuellen USB-Sticks auseinanderhalten. Habe 3 von SanDisk (1GB,4GB & 8GB) ist einer erlaubt, gehen auch die anderen.
Immerhin werden Sticks anderer Marken geblockt – doch leider ist das nur ein schwacher Trost *seufz

Von: boni

boni — Mon, 21 Dec 2009 06:49:03 +0000

das ganze geht auch ohne zusätzliche software.
kleine Anleitung:
http://www.planet-oliwood.to/s.....hp?t=70402

die rechte an den beiden dateien usbstor.inf und usbstor.pnf ändern und nur noch berechtigte user können NEUE geräte hinzufügen. einmal hinzugefügte geräte funktionieren auch weiterhin.

Von: caschy

caschy — Sun, 20 Dec 2009 11:09:37 +0000

Cofee ist auch überbewertet afaik

Von: Dave

Dave — Sun, 20 Dec 2009 11:06:33 +0000

@norbert

Schon mal was von COFEE gehört?? Da wäre das zum Beispiel nützlich

Von: Tuxtom

Tuxtom — Sun, 20 Dec 2009 09:00:33 +0000

Hallo,

habe mir das Tools gestern abend installiert und nach 10 min wieder runtergeworfen. Die komplett USB-Treiberkonfig meines Notebooks hat es zerschossen. Danach hat Win7 erst mal 30 min lang die kompletten Treiber neuinstalliert und trotzdem funktionieren einige Geräte, wie z.b. meine interne UMTS-Karte nicht mehr. Werde wohl gleich mal ein Backup zurückspielen können.

Von: stoiberjugend

stoiberjugend — Sat, 19 Dec 2009 23:29:41 +0000

ABDUL sagt
@Submac
USB-Geräte haben eine VendorID, ProductID und einen Seriennummernstring

—

wie kann ich diese manipulieren?

Von: ABDUL

ABDUL — Sat, 19 Dec 2009 21:54:45 +0000

@Submac

USB-Geräte haben eine VendorID, ProductID und einen Seriennummernstring

Von: Submac

Submac — Sat, 19 Dec 2009 21:17:49 +0000

Super Tool. Getestet hab ich´s zwar noch nicht, aber eine Whitelist für USB-Sticks hört sich einfach klasse an. Ich frage mich dabei jedoch, woran das Tool einen Stick expliziet erkennt, UUIDs oder ähnliches haben die doch nicht, oder? Was ist, wenn eine unberechtigte Person einen baugleichen Stick wie der des Admin hat?

@ Dirk Paehl: Danke für den Tipp. Ich wusste doch, das Windows sowas auch von Haus aus kann – hatte bloß vergessen wie es geht.

Von: San

San — Sat, 19 Dec 2009 18:58:38 +0000

den Blog muss man doch nicht lesen… oder hat jemand Argumente in Form einer Uzi der hinter einem steht die Seite aufzurufen ?

Von: San

San — Sat, 19 Dec 2009 18:51:09 +0000

@ HeinzWurscht sagt:
ABER: Kommt mir nicht mit “Aufklärung” – da ist Caschey gefragt, schließlich verdient der ja “Geld” mit seiner Seite.

Was soll denn bitte so eine Äußerung?
Blog ist doch wohl ne private Sache… oder hab ich da etwas falsch verstanden ??

Von: friddes

friddes — Sat, 19 Dec 2009 15:30:37 +0000

@JürgenHugo
Natürlich ist jeder Sachkommentar in Ordnung. Auch Meinungsäußerungen (mag ich, mag ich nicht) gehören dazu. Es kommt eben aufs “Geschmäckle” an (und ich bin kein Schwabe). Ich bin keine Mimose und haue auch gerne mal drauf, finde aber, dass Bloggen etwas vom “Schriftlichen” an sich hat. Das bedeutet: Das was man (aus)spricht, schreibt man nicht unbedingt…

Von: stoiberjugend

stoiberjugend — Sat, 19 Dec 2009 15:03:34 +0000

Didi sagt
Querulanten gieren nach Aufmerksamkeit. Querulantentum begegnet man mit Ignoranz.
Kommentar am 19. Dezember 2009 um 12:56 geschrieben.

SIC!
Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.
—
beschränkte unwissende gibt es, auch hier, genug, gell?!

Von: stardust

stardust — Sat, 19 Dec 2009 14:49:09 +0000

Ist heute eigentlich “Feed den troll” tag? Noch nie soviele rants zu einem so belanglosen Thema hier gelesen… Leute es geht doch nicht um Linux vs. Windows vs. Mac.

Aber die Dynamic die sich entwickelt wenn ein Querkopf @norbert raunzt ist interessant. Darüber sollte ich vllt. meine Diplomarbeit schreiben…

Von: Jogi

Jogi — Sat, 19 Dec 2009 13:59:36 +0000

@JürgenHugo

Ich denke da hast du was falsch verstanden. Er meint die Trolls die hier groß rumkotzen.

Ich denke auch, dass es ein praktisches Tool ist. (zB. um sein Notebook vor unbefugtem Zugriff zu schützen)

Und wers nicht braucht oder keine Ahnung hat, der soll einfach mal die F***** halten.

Von: Alfons

Alfons — Sat, 19 Dec 2009 13:51:06 +0000

@JürgenHugo
Ich denke, Du wirst mit Deinen Bemerkungen von friddes noch geduldet
@Jimbei
Wer bitte ist Trolle? Steh ich auf dem Schlauch?

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Sat, 19 Dec 2009 13:01:45 +0000

@friddes:

Soll ich das so verstehen, das du alle Kommentare, die vielleicht 1 Millimeter am Thema vorbei gehen und/oder zur Auflockerung dienen für “überflüssig” hältst?

Oder hab ich dich da falsch verstanden?

Von: Jimbei

Jimbei — Sat, 19 Dec 2009 12:56:54 +0000

@Trolle: Überlegt euch mal bitte, wie erbärmlich ihr eigentlich seid.

Von: cro

cro — Sat, 19 Dec 2009 12:56:45 +0000

@Dirk Paehl

Nicht nur das die Meisten das nicht wissen, im Gegenteil sie fragen nicht einmal vernünftig nach der/einer Alternative. Zu mal ich den Eindruck habe das viele die Gruppenrichtlinie sei es lokal oder via AD unterschätzen. Da aber viele aus Bequemlichkeit sowieso mit den Administrationsrechten unterwegs sind, würden auch die Gruppenrichtlinien nicht viel bringen.

Von: NewsShit!

NewsShit! — Sat, 19 Dec 2009 12:54:06 +0000

So, werden wir mal wieder sachlich: Hat jemand mal das Programm ausprobiert und kann mir folgendes sagen?

Wenn man z.B. einen WLAN-Stick in einen USB-Port steckt, wird der Treiber, das Netzwerk etc. für genau diesen Port installiert. Steckt der WLAN-Stick in einem anderen Port, geht die ganze Spielerei von vorn los.

Jetzt könnte man sperren, dass die Installationsaufforderung kommt, wenn man das Gerät in den “falschen” Port steckt. Nun die Frage: Geht das mit diesem Programm auch?

Will ungern was installieren, nur um es zu testen.

Von: San

San — Sat, 19 Dec 2009 12:22:33 +0000

guter Tip!

und ja… wer es nicht braucht oder verwenden möchte… muss es ja nicht tun.