Alles Neue macht der sprichwörtliche Mai. Das dachte man sich auch im Hause des Messaging-Dinosauriers ICQ, der heute seine neuen Versionen in die freie Wildbahn entlassen hat. Nicht nur, dass man die Windows-Variante in Version 7M veröffentlicht hat, auch Android und iOS sind dabei – Neuerung dort: nun auch für das iPad angepasst.

Neu ist außerdem ICQ On-Site: Damit können Nutzer nun auch von öffentlichen PCs aus auf ihren Account zugreifen, ohne ICQ auf dem Rechner installieren zu müssen. Ich haue euch unten mal die offiziellen Informationen mit rein, ob ihr ICQ eine neue Chance gebt, bleibt euch überlassen

Stellt euch mal vor, es gibt da eine Foto-App. Die hat ganz viele Filter. Und Möglichkeiten, diese Bilder ins Web zu entlassen. Zu Twitter, Facebook, Tumblr, Flickr & Co. Was? Die gibt es schon? Ihr habt Recht, Fotos-Apps mit Filtermöglichkeiten gibt es eine ganze Menge, mittlerweile kann man mit allen Apps die eigenen Fotos in soziale Netzwerke teilen, die Sharing-Funktionen mobiler Netzwerke machen es möglich.

Picplz hab ich vor langer Zeit schon vorgestellt, Instagram ist nach dem Facebook-Kauf sicherlich auch beim letzten angekommen und Streamzoo ist jetzt auch nicht die große Über-App, die alles anders macht. Ich stelle sie trotzdem kurz für die Spielkinder vor, die gerne Apps testen. Streamzoo ist kostenlos und für Android und iOS zu haben. Man kann Filter über Bilder legen, Helligkeit & Co anpassen und diese dann in das Netzwerk jagen.

Gestern Abend schrieb ich über das frisch für Android erschienene Instagram. Quasi das Angry Birds der Knips-Apps. Völlig überbewertet meiner Meinung nach. Ich hab die Sache heute auch noch mal an anderer Stelle genauer ausgeführt und Instagram mit einem Twitter für Bilder verglichen. Denn die eigentlichen Funktionen, die Filter & Co – das können andere Apps wesentlich besser. Teilen in soziale Netzwerke wie Twitter, Facebook & Co? Kann unter Android jede Foto-App ala Pixlr-o-Matic oder Camera+, mein Favorit.

Mac OS X. So, kleiner Tipp für die Freunde, die ab und an mal ein Bild bearbeiten, vielleicht aber von Menschen, Dingen oder sonstigem auf dem Bild genervt sind. Der Fachmann könnte sich da nun ransetzen, mit Photoshop und Co Dinge rausschneiden und so – ich als einer mit wenig Zeit gebe 4,99 Euro aus (Christmas-Special) und kaufe Snapheal. Kostet sonst 9,99 Euro und leistet wirklich fantastische Ergebnisse.

HDR (High Dynamic Range) dürfte mittlerweile jedem bekannt sein, oder? Es gibt wenige Kameras, die echtes HDR aufzeichnen können, deswegen müssen normale Fotografen oftmals mehrere Bilder in verschiedenen Belichtungen schießen, um ein HDR-Foto zu realisieren. Alternativ gibt es noch Pseudo-HDR, welches sich mit nur einem Foto realisieren lässt. Die oftmals pittoresk wirkenden Bilder finde ich klasse, 2007 habe ich mal ein Pseudo-HDR vom Weserstrandbad (hier in voller Auflösung) angefertigt, welches es nach 4,5 Jahren endlich geschafft hat, auf einen Rahmen gezogen zu werden, damit es in meinem Flur hängt.

Wie erwähnt: mein Bild war kein echtes HDR-Bild, sondern ein Pseudo-HDR aus nur einem Bild, welches vergleichsweise nicht einmal gut gelungen war. Es gibt verschiedene kostenpflichtige als auch kostenlose Software zum Erstellen von HDR und Pseudo-HDR, eine davon ist Fusion. Die Arbeitsweise ist simpel: Bild(er) rein, Filter einstellen, an den jeweiligen Regler Helligkeit & Co wählen und das HDR genießen – sofern man Freund dieser Bildart ist. Fusion ist nur für Windows, Mac OS X-Nutzer können sich HDRtist anschauen.

Es gibt unzählige Communitys, bei denen man sich heutzutage anmelden kann, um Fotos zu zeigen, die mit dem Smartphone geschossen wurden. In den meisten Fällen dienen diese Communitys, der Name lässt es erahnen, der Community. Man zeigt, was man sah und erhofft sich im besten Fall Kommentare. Fotos bei Picplz, Instagram & Co sind quasi wie Blogbeiträge. Man zeigt etwas und freut sich über Feedback. Aber vielleicht gibt es auch Dinge, die man nur für sich macht, beziehungsweise nur für einen kleinen Kreis. Dafür könnte man zum Beispiel auch Picasa nutzen. Picasa gibt euch in den Einstellungen die Möglichkeit, Bilder per E-Mail zu senden.

Diese landen dann in einem Ordner “Ablage Box”, der standardmäßg nur für euch sichtbar ist. Gemäß den Picasa-Einstellungen könntet ihr den Ordner auch öffentlich darstellen, bzw. nur an Leute weitergeben, die den Link kennen. Ruft man diesen Ordner in Google+ auf, dann könntet ihr diesen Ordner auch mit einem vertrauten Kreis teilen.

So, für mich ist es vollbracht – alle meine Fotos, die ich gerne im Web haben will, liegen mittlerweile bei Picasa. Ich schreib die entsprechenden Beiträge hier ja nicht zum Scherz. Auch über das Warum und Wieso habe ich ja bereits ausführlich berichtet. Ja, natürlich ist auch Flickr unlimited und für kleines Geld zu haben, doch für meine amateurhaften Schnappschüsse (habe meine Nikon D50 verkauft und bin nur noch mit der Sony NEX3 unterwegs) brauche ich eben keine Bezahlcommunity, sondern komme mit dem kostenlosen Picasa (bald Google Photos) ganz gut klar.

Ich schrieb die Tage ja über die Tatsache, dass das PicasaWeb von Google in Zukunft unlimited für alle ist, sofern die Fotos nicht eine Kantenlänge von 2048 Pixel überschreiten. Falls jemand nun von Flickr zu Picasa umziehen will, dann sollte er FlickrEdit nutzen. Mit dem Tool könnt ihr alle Fotos, beziehungsweise Alben von Flickr herunterladen. Das Java-Tool funktioniert unter Windows, Mac OS X und Linux.

Die Bedienung ist simpel: dem Programm Zugriff auf den Flickr-Account gewähren, Alben auswählen und diese dann herunterladen. Warum ich das mache? Verrate ich in einem kommenden Beitrag – dürfte aber nicht schwer zu erraten sein, wenn man den ersten Satz beachtet.

Wow, sehr cool: zumindest für Blogger oder andere Menschen, die Bilder oder Screenshots ins Netz pusten und dabei keine riesige Auflösung benötigen. Wovon ich rede? Googles Picasa Web. Bislang kann man dort für umme 1024 Megabyte Space für Fotos verbraten. Mehr Space kostet (extrem wenig). Nun ist bekannt geworden: Bilder, die eine Kantenlänge von 800 Pixeln nicht überschreiten, werden einfach nicht gezählt.

Kein Fehler von Google, sondern gewollt. Heißt im Klartext: ihr könnt bei Google Picasa maximal 10000 Alben anlegen, die jeweils 1000 Fotos enthalten dürfen. Sind diese 10.000.000 Fotos alle im Format von maximal 800 Pixel, so habt ihr nichts vom Space verbraten. Gerade für Blogger oder andere Nicht-dicke-Megapixel-im-Web-haben-Müsser dürfte das eine wissenswerte Info sein. Ich habe das gerade mal mit einem Testordner nachvollzogen und kann sagen: jau, wird tatsächlich nicht angerechnet Ach ja, wer tatsächlich Picasa für kurze Videos nutzt (obwohl es YouTube gibt): Videos unter 15 Minuten Länge belasten den Speicherplatz auch nicht.

Joa, mal wieder n bisschen was privates in diesem lauschigen Blog. Ich habe mir nämlich bei Amazon eine Fototasche (und Displayschutzfolie) geschossen, die ich eigentlich für meine Sony NEX-3 nutzen wollte. Da aber auch andere Modelle reinpassen, schreibe ich mal drüber, vielleicht hilft es einem. Mir ist klar, dass ich hier keine Empfehlung aussprechen kann, es gibt Tausende von Fototaschen und ich hab halt eine gekauft, die ich auf Bildern bei Amazon gesehen habe.

Die Wahl fiel auf eine Southbull Outdoor, Typ side. Warum es die geworden ist? Bislang hatte ich für meine alte Nikon D50 Spiegelreflexkamera eine günstige Mullu Mullu-Tasche. Eben so ein eckiges häßliches Ding. Die neue sollte halt so eine sein, die seitlich am Körper glatt anliegt. Naja, wo bei meinen Rettungsringen eh nichts glatt anliegt. Ausserdem sollte die natürlich nicht so schlicht schwarz aussehen, eben anders und dezent.

Ich habe ganz aktuell eine Digitalkamera von Sony hier, genauer gesagt die Sony NEX-3, eine so genannte Systemkamera. Für den normalen Knipser, der bisher eine normale Digitalkamera hatte ist es bestimmt neu, dass die Sony NEX-3 wechselbare Objektive hat. Ich bekam das Kit, welches neben dem 18-55mm-Objektiv auch noch das 16mm-Objektiv beinhaltete. Die Sony NEX-3 richtet sich an die, die mit der kleinen Digiknipse unterfordert sind und ein wenig mehr wollen.

Wie erwähnt: ich bekam die Sony NEX-3 für einen Test von den Probierpionieren – und zwar für einen völlig subjektiven Anwendertest. Passt ja, ich bin zwar Freund fast jeder Technik, doch Ahnung vom Fotografieren hab ich wahrscheinlich nicht mehr als als die meisten von euch. Ich knipse unterwegs. Ich knipse Hardware. Ich knipse Dinge und Menschen. Ganz normal. Für keine Zeitungen. Ohne Lichtmesser oder anderen Kram. Normaler Anwender.

Was ist der einzige Grund, noch ein Yahoo-Konto zu haben? Richtig, Flickr. Kaum zu glauben, dass das exzellente Flickr zu Yahoo gehört. Aber eben für jenes Flickr musste man einen Yahoo-Account haben. Bisher. Denn seit heute Nacht kann jeder mit seinem Google-Konto einen Flickr-Accout  anlegen.

Wer bereits einen Flickr-Account besitzt, der kann von seinem Yahoo-Account bislang noch nicht auf den Google-Account switchen, dies soll aber auch bald möglich sein. Ich selber nutze Flickr mittlerweile ganz gerne, dies liegt aber auch daran, dass ich häufig den technischen Krempel fotografiere und die Flickr-Community sehr schätze. Ein Fall, der bei Google Picasa leider nicht so gegeben ist. Trotz alledem überlege ich, irgendwann mal zu Picasa zu switchen und dort Speicher zu buchen, da dieser unschlagbar günstig ist. (via mashable)

Ihr habt sicherlich schon davon gehört: Googles neues Bildformat WebP. Natürlich will man besser sein als JPG, klar. Man verspricht höhere Kompression (also kleinere Dateigrößen) bei gleichbleibender Qualität. Geilo Geilissimo würde Jimmy Breuer sagen – doch wieso ist vorher keiner darauf gekommen? Adobe oder Corel? Ich jedenfalls habe Samples gesehen und war beeindruckt. Kurioserweise erschien heute ein Update für Pixelmator, meinem Bildbearbeitungsprogramm unter OSX – ich konnte also selber testen.

Ich besorgte mir also ein Bild aus meinem letzten Urlaub in der Türkei, installierte das Pixelmator-Update und legte los. In den Standardeinstellungen bei gleichbleibender Qualität komprimierte ich von 170 KB auf 111 KB. Das kann sich doch sehen lassen (ist natürlich nicht aussagekräftig).

Hach ja. Keine Ahnung wieso. Ich musste meine Geräte schon immer irgendwie verzieren. Gefällt mir meistens besser als der Einheitsbrei. Die normalen Notebooks zieren ja großflächige Aufkleber und auch meine Asus Eee-Kisten waren verziert. Nun ist wieder etwas neues hinzugekommen.

Wie schaut das bei euch aus? Eher unangetastet lassen oder lieber ein wenig eigenen Stil rein (bzw. drauf) bringen?

Meine Software. Zig Mal verbloggt. Zig mal erwähnt. Selten erwähnt: wie schauts beim Blogger so zuhause aus? Was nutze ich so an Hardware? Wie arbeite ich? Und warum so und nicht anders? Ein kleiner Ausflug in meine digitalen vier Wände (sofern die Hardware hier schon mal erwähnt wurde, linke ich auf den Beitrag) – ich würde mich freuen, wenn ihr mir auch mal verratet, wie ihr so unterwegs seid

Mobiles Arbeiten. Bislang gab es ein MacBook und mein geliebtes “Firefox“-Notebook von LG auf Windows-Basis. Letzteres hat nach nur zweieinhalb Jahren die Grätsche gemacht und sich ins digitale Nirvana verabschiedet. Grafikchip hinüber. Mal sehen, ob sich eine Reparatur lohnt.