Kommentare zu: Browser Benchmark http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/ Web, Software, Hardware, Mobile Computing & Co Fri, 25 May 2012 04:22:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Sebastian http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58874 Sebastian Fri, 20 Mar 2009 00:29:12 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58874 So ich habe das ganze mal mit 10 verschiedenen Browsern gemacht. JA: "Langeweile"! http://img3.imagebanana.com/img/n9l7lj9o/10Browser.jpg Iron find ich ja ganz gut. Schön klein und schnell. So ich habe das ganze mal mit 10 verschiedenen Browsern gemacht. JA: “Langeweile”!

http://img3.imagebanana.com/im.....rowser.jpg

Iron find ich ja ganz gut. Schön klein und schnell.

]]> Von: Sebastian http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58859 Sebastian Thu, 19 Mar 2009 21:47:51 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58859 Und dann auch noch die Caschy Version von Chrome 2.0.169.1 Portable. http://img3.imagebanana.com/img/893z2z3h/Chrome.jpg Und dann auch noch die Caschy Version von Chrome 2.0.169.1 Portable.

http://img3.imagebanana.com/im.....Chrome.jpg

]]> Von: Sebastian http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58852 Sebastian Thu, 19 Mar 2009 20:55:56 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58852 Habe gerade noch den Iron Browser getestet. Der war bei mir am schnellsten. http://img3.imagebanana.com/img/qc4aubyg/iron.jpg Habe gerade noch den Iron Browser getestet. Der war bei mir am schnellsten.

http://img3.imagebanana.com/img/qc4aubyg/iron.jpg

]]> Von: Sebastian http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58846 Sebastian Thu, 19 Mar 2009 20:37:56 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58846 Moin zusammen. Ich habe das auch mal gemacht. Habe Die Screenshots aneinander gehängt. http://img3.imagebanana.com/img/5t3nmxy/BrowserTest.jpg System: 4800+ @ 2,9 Ghz 2Gb Ram OCZ 7950 GX2 overclocked http://img3.imagebanana.com/img/v2svhxj2/11.JPG Andere Browser werde ich auch noch testen. Wenn die denn unterstützt werden Moin zusammen.
Ich habe das auch mal gemacht. Habe Die Screenshots aneinander gehängt.

http://img3.imagebanana.com/im.....erTest.jpg

System:
4800+ @ 2,9 Ghz
2Gb Ram OCZ
7950 GX2 overclocked

http://img3.imagebanana.com/img/v2svhxj2/11.JPG

Andere Browser werde ich auch noch testen. Wenn die denn unterstützt werden

]]> Von: Michael http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58792 Michael Thu, 19 Mar 2009 10:42:17 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58792 solange es keine NEUTRALE -unabhängige- Benchmark-STIFTUNG gibt und solange jeder Programmierer mit kleinen -schmutzigen- Tricks arbeitet, indem er seine SW exakt an solche Testprogramme anpassen tut (z.B. die Benchmarks erkennt und dann gezielt "falsche" Ergebnisse liefert), sollte man den Ergebnissen nicht trauen! Ausserdem mal ehrlich > wen juckt es, ob es hier oder da ein paar milisekunden schneller oder langsamer zugeht? Für die überwiegende Mehrheit der User sind doch ganz andere Programmeigenschaften viel wichtiger! Also mal ehrlich zum nachdenken > Was wollt Ihr mit einem superschnellen Formel-1-Wagen, wenn der mehr Benzin als 5 Kleinwagen verbraucht und zudem alle paar 100km gewartet werden muss¿? solange es keine NEUTRALE -unabhängige- Benchmark-STIFTUNG gibt und solange jeder Programmierer mit kleinen -schmutzigen- Tricks arbeitet, indem er seine SW exakt an solche Testprogramme anpassen tut (z.B. die Benchmarks erkennt und dann gezielt “falsche” Ergebnisse liefert), sollte man den Ergebnissen nicht trauen!

Ausserdem mal ehrlich > wen juckt es, ob es hier oder da ein paar milisekunden schneller oder langsamer zugeht? Für die überwiegende Mehrheit der User sind doch ganz andere Programmeigenschaften viel wichtiger!

Also mal ehrlich zum nachdenken > Was wollt Ihr mit einem superschnellen Formel-1-Wagen, wenn der mehr Benzin als 5 Kleinwagen verbraucht und zudem alle paar 100km gewartet werden muss¿?

]]> Von: Zunkel http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58788 Zunkel Thu, 19 Mar 2009 10:20:04 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58788 <em>schnüff</em> mein Laptop ist dermaßen langsam ^^ 1,19GHz AMD Athlon XP und 512MB Ram, nen alter Asus L2000D... http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=chS Bekleckert sich nicht grade mit Ruhm :D schnüff mein Laptop ist dermaßen langsam ^^ 1,19GHz AMD Athlon XP und 512MB Ram, nen alter Asus L2000D… http://service.futuremark.com/.....on?key=chS Bekleckert sich nicht grade mit Ruhm :D

]]> Von: LokiBartleby http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58754 LokiBartleby Wed, 18 Mar 2009 19:56:02 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58754 Und nach Aussage von MS ist der IE8 der schnellste, was die tatsächliche Ladezeit von Webseiten angeht: http://www.golem.de/0903/65880.html. :D Den IE8 habe ich mir ja mittlerweile auch mal zu Gemüte geführt, zusammen mit IEPro (Add-on) bietet er zwar grundlegend mal alles, was ich für ein halbwegs zufriedenstellendes Surferlebnis brauche bzw. erwarte. Nur bei einem Punkt versagt MS nach wie vor kläglich (wie nach meiner Erfahrung fast alle anderen Browser ebenfalls, wenn auch nicht ganz so dramatisch wie der IE): die Lesezeichenverwaltung ist einfach ein Graus, speziell wenn man den Fx kennt. Wobei ich auch Leute kenne, die zu dem Thema die Meinung vertreten: "Lesezeichen? Is Quatsch!" Hängt halt sehr vom individuellen Surfverhalten ab. Und nach Aussage von MS ist der IE8 der schnellste, was die tatsächliche Ladezeit von Webseiten angeht: http://www.golem.de/0903/65880.html. :D
Den IE8 habe ich mir ja mittlerweile auch mal zu Gemüte geführt, zusammen mit IEPro (Add-on) bietet er zwar grundlegend mal alles, was ich für ein halbwegs zufriedenstellendes Surferlebnis brauche bzw. erwarte.

Nur bei einem Punkt versagt MS nach wie vor kläglich (wie nach meiner Erfahrung fast alle anderen Browser ebenfalls, wenn auch nicht ganz so dramatisch wie der IE): die Lesezeichenverwaltung ist einfach ein Graus, speziell wenn man den Fx kennt.

Wobei ich auch Leute kenne, die zu dem Thema die Meinung vertreten: “Lesezeichen? Is Quatsch!” Hängt halt sehr vom individuellen Surfverhalten ab.

]]> Von: asdrubael http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58743 asdrubael Wed, 18 Mar 2009 19:10:12 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58743 @ LokiBartleby : Klar das war auch mehr ein Scheinargument, weil ich immer noch glaube das Safari unter OS X einfach die bessere Wahl ist und man es zumindest mal probiert haben sollte. Ansonsten hat wohl jeder Hersteller irgendwelche tollen Grafiken nach denen ihr Produkt das beste ist. Apple macht das gut vor: http://www.apple.com/safari/whats-new.html#overlay-performance Da ignoriert man mal großzügig die Beta Version von Chrome und unter OS X gibt es eh nur zwei Browser ^^ Firefox hat da ähnlich lachhafte Dinge zu bieten: http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/#feature-vsie @ LokiBartleby :
Klar das war auch mehr ein Scheinargument, weil ich immer noch glaube das Safari unter OS X einfach die bessere Wahl ist und man es zumindest mal probiert haben sollte. Ansonsten hat wohl jeder Hersteller irgendwelche tollen Grafiken nach denen ihr Produkt das beste ist. Apple macht das gut vor:
http://www.apple.com/safari/wh.....erformance

Da ignoriert man mal großzügig die Beta Version von Chrome und unter OS X gibt es eh nur zwei Browser ^^ Firefox hat da ähnlich lachhafte Dinge zu bieten:
http://www.mozilla-europe.org/.....ature-vsie

]]> Von: LokiBartleby http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58727 LokiBartleby Wed, 18 Mar 2009 16:44:28 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58727 <blockquote> Eine im Schnitt verdoppelte Javascript Performance (egal ob Beta oder Release Version) wäre doch ein guter Grund dem ganzen Mal eine Chance zu geben oder nicht?</blockquote> Nunja, Javascript ist ja nun wahrlich nicht alles, was ein angenehmes und schnelles browsen ausmacht. Und je nachdem wie viel Wert man a) auf reine JS Geschwindigkeit und b) die Ergebnisse eine im besten Falle mal interessanten Browserbenchmarks legt, kommt man sehr schnell zu dem Schluss, dass eine egal-wie-tolle Benchmarkperformance eines anderen Browsers letztlich keinen Einfluss auf die eigene Wahl hat. :D ;) Ich habe mittlerweile alle größeren Browser zumindest mal ausprobiert und keiner bot ein Gesamtpaket, dass mich ernsthaft über eine Abkehr vom Fx nachdenken ließe.

Eine im Schnitt verdoppelte Javascript Performance (egal ob Beta oder Release Version) wäre doch ein guter Grund dem ganzen Mal eine Chance zu geben oder nicht?

Nunja, Javascript ist ja nun wahrlich nicht alles, was ein angenehmes und schnelles browsen ausmacht.
Und je nachdem wie viel Wert man a) auf reine JS Geschwindigkeit und b) die Ergebnisse eine im besten Falle mal interessanten Browserbenchmarks legt, kommt man sehr schnell zu dem Schluss, dass eine egal-wie-tolle Benchmarkperformance eines anderen Browsers letztlich keinen Einfluss auf die eigene Wahl hat. :D ;)

Ich habe mittlerweile alle größeren Browser zumindest mal ausprobiert und keiner bot ein Gesamtpaket, dass mich ernsthaft über eine Abkehr vom Fx nachdenken ließe.

]]> Von: Mo http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58724 Mo Wed, 18 Mar 2009 15:25:26 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58724 hier mal nachträglich die Daten auf meinem T1350 GM950 2GBRam Lappi: Chrome 2.0.169.1 <em>* 703 Opera 9.64 *</em> 347 Firefox 3.0.7 <em>* 259 Internet Explorer 7.0 *</em> 114 hier mal nachträglich die Daten auf meinem T1350 GM950 2GBRam Lappi:

Chrome 2.0.169.1 * 703
Opera 9.64 * 347
Firefox 3.0.7 * 259
Internet Explorer 7.0 * 114

]]> Von: darkman http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58720 darkman Wed, 18 Mar 2009 15:13:35 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58720 Futuremark war auch schon der Name, bevor sie sich vorübergehend in Mad Onion umbenannt hatten. Korrekter könnte es also lauten: von MadOnion (die mittlerweile <strong>wieder</strong> Futuremark heißen) Futuremark war auch schon der Name, bevor sie sich vorübergehend in Mad Onion umbenannt hatten. Korrekter könnte es also lauten:

von MadOnion (die mittlerweile wieder Futuremark heißen)

]]> Von: Mo http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58718 Mo Wed, 18 Mar 2009 14:56:28 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58718 Ich finde die ganzen Benchmarksachen in der Masse, wie sie in letzter Zeit die Nachrichten sprengen, auch sinnlos. Ich weiß gar nicht was alle wollen. Die Browser, für die diese gedacht sind, sind alle Beta oder Alpha. Kein aktueller Finalbrowser kann sich gegen die in Sachen Geschwindigkeit behaupten. Was da noch kommen möge - von mir aus. Aber aktuell gibt es für mich nur ein paar wenige Entscheidungsmerkmale: IE kommt nicht in Frage - da' s mal ne Grundeinstellung, Füchslein ist lahm - selbst mit nur wenigen Erweiterungen und ist eine Reserve, falls Seiten sich im Opera mal drücken wollen. Wichtig ist zur Zeit nur: startet er schnell, ist er sicher und kann man ihn für sich anpassen ohne viel Zusatzkrams. Wenn er dann noch schnell läd, was im wegfallenden Zeitalter der Analogmodems aufgrund der schnellen Verbindungen auch fast Wurst ist, ist alles im Lot. Und seid mal ehrlich, ne schnelle Seite liegt an der guten Programmierung und nicht an nem Superbrowser/Computer. Auch ist es mir egal, wieviel Speicher er nun belegt. Selbst mein Popelnotebook mit 2 Gigabyte wird nie vollkommen ausgereizt. Ich bin halt ein 0815-User. Nehmt doch einfach den, der euch gefällt. Ich z. B. werde vermutlich Firefox (klar OpenSource und so...) gegen Chrome als Ersatz austauschen, da er schnell aufgerufen ist. Ich bin nicht anonymisierungsparanoid und irgendwie gefällt er mir. Ich finde die ganzen Benchmarksachen in der Masse, wie sie in letzter Zeit die Nachrichten sprengen, auch sinnlos. Ich weiß gar nicht was alle wollen. Die Browser, für die diese gedacht sind, sind alle Beta oder Alpha. Kein aktueller Finalbrowser kann sich gegen die in Sachen Geschwindigkeit behaupten. Was da noch kommen möge – von mir aus. Aber aktuell gibt es für mich nur ein paar wenige Entscheidungsmerkmale: IE kommt nicht in Frage – da’ s mal ne Grundeinstellung, Füchslein ist lahm – selbst mit nur wenigen Erweiterungen und ist eine Reserve, falls Seiten sich im Opera mal drücken wollen. Wichtig ist zur Zeit nur: startet er schnell, ist er sicher und kann man ihn für sich anpassen ohne viel Zusatzkrams. Wenn er dann noch schnell läd, was im wegfallenden Zeitalter der Analogmodems aufgrund der schnellen Verbindungen auch fast Wurst ist, ist alles im Lot. Und seid mal ehrlich, ne schnelle Seite liegt an der guten Programmierung und nicht an nem Superbrowser/Computer. Auch ist es mir egal, wieviel Speicher er nun belegt. Selbst mein Popelnotebook mit 2 Gigabyte wird nie vollkommen ausgereizt. Ich bin halt ein 0815-User. Nehmt doch einfach den, der euch gefällt. Ich z. B. werde vermutlich Firefox (klar OpenSource und so…) gegen Chrome als Ersatz austauschen, da er schnell aufgerufen ist. Ich bin nicht anonymisierungsparanoid und irgendwie gefällt er mir.

]]> Von: asdrubael http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58710 asdrubael Wed, 18 Mar 2009 14:04:28 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58710 Hups meinte natürlich "@caschy". Hups meinte natürlich “@caschy”.

]]> Von: asdrubael http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58704 asdrubael Wed, 18 Mar 2009 13:36:00 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58704 @Casyha<blockquote> @ad: Wozu, bin doch eh mit dem Firefox unterwegs ;) </blockquote> Eine im Schnitt verdoppelte Javascript Performance (egal ob Beta oder Release Version) wäre doch ein guter Grund dem ganzen Mal eine Chance zu geben oder nicht? ;) @Casyha
@ad:
Wozu, bin doch eh mit dem Firefox unterwegs ;)

Eine im Schnitt verdoppelte Javascript Performance (egal ob Beta oder Release Version) wäre doch ein guter Grund dem ganzen Mal eine Chance zu geben oder nicht? ;)

]]> Von: Sascha http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58697 Sascha Wed, 18 Mar 2009 12:57:56 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58697 All meine Ergebnisse: http://www.cs-expert.de/forum/index.php?page=Thread&postID=623470#post623470 Safari scheint da schon sehr hervorzustechen. All meine Ergebnisse:
http://www.cs-expert.de/forum/.....post623470

Safari scheint da schon sehr hervorzustechen.

]]> Von: LokiBartleby http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58672 LokiBartleby Wed, 18 Mar 2009 11:49:33 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58672 Was das angesprochene "Versionsnummerauleseproblem" angeht: der IE7 wure bei mir korrekt erkannt, jetzt habe ich den IE8 RC1 drauf, es wird aber immer noch der IE7 angezeigt. :D Der Screenshot zeigt aber noch das Ergebnis des echten 7ers, der IE8 kam auf ~400 Punkte. http://www.abload.de/img/futuremark_peacekeeper1r0r.jpg Ich find Benchmarkergebnisse einfach schön anzugucken, außerdem habe ich viel zu viel Zeit und Langeweile. Und ganz offensichtlich zu viele Browser auf meinem Rechner. :D Wobei ich aktuell nur Fx 3 und 3.1 b3 nutze, aber hin und wieder schaue ich dann doch auch mal über den Tellerrand. ;) Was das angesprochene “Versionsnummerauleseproblem” angeht: der IE7 wure bei mir korrekt erkannt, jetzt habe ich den IE8 RC1 drauf, es wird aber immer noch der IE7 angezeigt. :D
Der Screenshot zeigt aber noch das Ergebnis des echten 7ers, der IE8 kam auf ~400 Punkte.

http://www.abload.de/img/futur.....er1r0r.jpg

Ich find Benchmarkergebnisse einfach schön anzugucken, außerdem habe ich viel zu viel Zeit und Langeweile. Und ganz offensichtlich zu viele Browser auf meinem Rechner. :D
Wobei ich aktuell nur Fx 3 und 3.1 b3 nutze, aber hin und wieder schaue ich dann doch auch mal über den Tellerrand. ;)

]]> Von: Markus http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58671 Markus Wed, 18 Mar 2009 11:45:59 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58671 Ich habe mal 9 verschiedene Browserversionen durchlaufen lassen. <strong>Safari 4.0 Beta</strong> - in VMware,installiert <strong>Chromium</strong> - portable, Build 11945,Caschy-Version, Bild ist falsch <strong>Chrome</strong> - VMware,installiert, Build 1.0.154.48,von Google, Bild ist falsch <strong>Opera 10 Alpha</strong> - in VMware,installiert, nicht die Turbo-Version <strong>Firefox 3.1</strong> - portable, Caschy-Version, Beta 3, frisch <strong>Opera 9.64</strong> - installiert, inkl.Plugins,UserScripts usw. <strong>Firefox 3.07</strong> - portable, Caschy-Version, inkl. 10 Standart-Addons <strong>Firefox 3.06</strong> - in VMware,installiert, frisch <strong>IE 7</strong> - installiert <a href="http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=azU">Beweisbild</a> Ich bin noch unschlüssig, wie ich den Test bewerten soll. Es deckt sich jedoch mit meinem subjektiven Empfinden, dass Chromium bei alltäglichen Aufgaben schneller ist, als meine 2 anderen Browser Opera und Firefox. Generel würde das Testbild genau umgekehrt aussehen, wenn man den Punkt UI Anpassbarkeit und Zusatzfunktionen betrachtet. Während Chromium nur per externen Programm (<a href="http://www.handform.net/gmote.php">gMote</a>) Mausgesten beherrscht, bieten Opera und Firefox (per Plugin) diese leichter an. Von Speeddial und Adblock mal ganz abgesehen. Wenn Chromium auf diesem Feld noch nachbessert, wäre er eine Alternative. So aber leider nicht. Etwas Offtopic: Auf der anderen Seite muss man Firefox vorhalten, dass seine Startgeschwindigkeit bei 13 Addons mit 10-12 Sekunden viel zu hoch ist im Vergleich zu <strong>allen</strong> anderen Browsern. Sobald er einmal gestartet wurde, startet er normal schnell in 1 Sekunde, da er nun teilweise im Cache liegt. Der Grund dürfte bei unverzichtbaren Addons wie Addblock, Simple Mail, Chrome Theme oder TMP liegen. Ich habe mal 9 verschiedene Browserversionen durchlaufen lassen.

Safari 4.0 Beta – in VMware,installiert
Chromium – portable, Build 11945,Caschy-Version, Bild ist falsch
Chrome – VMware,installiert, Build 1.0.154.48,von Google, Bild ist falsch
Opera 10 Alpha – in VMware,installiert, nicht die Turbo-Version
Firefox 3.1 – portable, Caschy-Version, Beta 3, frisch
Opera 9.64 – installiert, inkl.Plugins,UserScripts usw.
Firefox 3.07 – portable, Caschy-Version, inkl. 10 Standart-Addons
Firefox 3.06 – in VMware,installiert, frisch
IE 7 – installiert

Beweisbild

Ich bin noch unschlüssig, wie ich den Test bewerten soll.
Es deckt sich jedoch mit meinem subjektiven Empfinden, dass Chromium bei alltäglichen Aufgaben schneller ist, als meine 2 anderen Browser Opera und Firefox.

Generel würde das Testbild genau umgekehrt aussehen, wenn man den Punkt UI Anpassbarkeit und Zusatzfunktionen betrachtet.
Während Chromium nur per externen Programm (gMote) Mausgesten beherrscht, bieten Opera und Firefox (per Plugin) diese leichter an. Von Speeddial und Adblock mal ganz abgesehen.

Wenn Chromium auf diesem Feld noch nachbessert, wäre er eine Alternative. So aber leider nicht.

Etwas Offtopic: Auf der anderen Seite muss man Firefox vorhalten, dass seine Startgeschwindigkeit bei 13 Addons mit 10-12 Sekunden viel zu hoch ist im Vergleich zu allen anderen Browsern. Sobald er einmal gestartet wurde, startet er normal schnell in 1 Sekunde, da er nun teilweise im Cache liegt.

Der Grund dürfte bei unverzichtbaren Addons wie Addblock, Simple Mail, Chrome Theme oder TMP liegen.

]]> Von: ad http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58668 ad Wed, 18 Mar 2009 11:36:49 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58668 @caschy: bist also mehr der Cruiser und kein Raser. ;) Ok. Wusste ich doch - ich meine ja auch nur für den Benchmark. @caschy: bist also mehr der Cruiser und kein Raser. ;)

Ok. Wusste ich doch – ich meine ja auch nur für den Benchmark.

]]> Von: powL http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58667 powL Wed, 18 Mar 2009 11:31:13 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58667 374 Points CPU: AMD Athlon 64 X2 Processor 3800+ GPU: NVIDIA GeForce 9500 GT http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=b7e 374 Points
CPU: AMD Athlon 64 X2 Processor 3800+
GPU: NVIDIA GeForce 9500 GT
http://service.futuremark.com/.....on?key=b7e

]]> Von: caschy http://stadt-bremerhaven.de/browser-benchmark/comment-page-1/#comment-58666 caschy Wed, 18 Mar 2009 11:30:00 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2009/03/18/browser-benchmark/#comment-58666 <p>@ad: Wozu, bin doch eh mit dem Firefox unterwegs ;)</p> @ad:
Wozu, bin doch eh mit dem Firefox unterwegs ;)

]]>