Betriebssysteme: Überraschende Zahlen der Statistik-Dienste

2. Januar 2015 Kategorie: Windows, geschrieben von: caschy

Einmal zum Monatsanfang ackere ich mich durch diverse Nutzungs-Statistiken und schaue, wie es um die Verteilung der einzelnen Betriebssysteme bestellt ist – so auch zum Beginn des Januar 2015. Die Jungs von Netmarketshare tracken nach eigenen Angaben jeden Monat um 40.000 Seiten mit ungefähr 160 Millionen unique Visits und geben dementsprechend immer Statistiken über Betriebssysteme und deren Verbreitung raus.

November-2014-600x244

160 Millionen Besuche bei 40.000 Seiten sind sicherlich nicht die “das Netz”, geben aber sicherlich einen interessanten Eindruck, wie da draußen Systeme angenommen werden, sodass ich dort auch immer schaue.

Interessanterweise gibt es an den Zahlen des Dezembers 2014 einiges auszusetzen, denn sie fallen so ganz aus dem Rahmen der bisherigen Ergebnisse. So stark kann das in einem Monat bei den gemessenen Rechnern auf keinen Fall schwanken. Schaut einmal selber auf die Zahlen von November und 2014.

Dezember 2014

Demnach hätte Windows XP knapp 5 Prozent zugelegt auch Windows 7 hätte einen Sprung gemacht – und Windows 8 hätte ordentlich verloren. Glaubhaft? Irgendwie nicht –  nur ist fraglich, ob erst jetzt etwaige Messfehler der Vergangenheit behoben wurden, oder ob bei den Messungen im Dezember ein Fehler unterlief.

StatCounter-os-ww-monthly-201312-201412-bar

Wer die Zahlen mal anders visualisiert haben will, schnappt sich den Statscounter. Die sagen, dass sie über 3 Millionen Seiten tracken, welche circa 15 Milliarden Pageviews generieren. Mal sehen, wie hier der Vergleich zum letzten Monat aussieht: Doch auch hier überraschende Mess-Ergebnisse, denn Windows XP gewann auch beim Statscounter ordentlich Prozentpunkte. Im Zeitraum November2014 hatte man hier bei Windows XP 10,69 Prozent auf der Uhr, der Dezember soll 16,08 Prozent gebracht haben.

Windows 8 und Windows 8.1? Im November 2014 kombiniert mit 15,85 Prozent vertreten, sollen es im Dezember 2014 auf 14,11 Prozent geschafft haben. Fraglich, wieso Windows XP einen solchen Boost hinlegte und wieso zwei unterschiedliche Dienste auf einmal diese Messergebnisse haben. Momentan muss man sagen, dass man die Erhebungen kritisch betrachten und neu bewerten muss – ein direkter Vergleich zum Vormonat erscheint angesichts dieser Zahlen kaum möglich.



Über den Autor: caschy

Hallo, ich bin Carsten! Daddy von Max, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter, Gerne-Griller und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING, Linkedin, Instagram und YouTube. Persönliches Blog. PayPal-Kaffeespende.

Carsten hat bereits 22132 Artikel geschrieben.

35 Kommentare

sören 2. Januar 2015 um 11:06 Uhr

Klare Sache: In Dezember werden die Eltern zu Weihnachten besucht und man nutzt deren XP-Schüsseln.

Freddy 2. Januar 2015 um 11:08 Uhr

Da ja 56% des traffics Bots sein sollen, kann es ja gut sein das hier Bots sich als Windows XP Systeme ausgegeben haben…

chaossurfer 2. Januar 2015 um 11:12 Uhr

würde mich da Freddy uneingeschränkt anschließen… sehr viele Botnetzt nutzen XP Rechner…

zhet 2. Januar 2015 um 11:13 Uhr

Im Dezember haben sehr viele Leute Urlaub und nutzen ihre privaten Geräte, die Firmengeräte haben mal Pause – vielleicht erklärt das die Verzerrung ein wenig… 😉

Olaf 2. Januar 2015 um 11:25 Uhr

Vielleicht ist es bei vielen Leuten auch so wie bei mir,hatte Windows 8 bzw 8.1 getestet und für nicht gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit Windows 7 .

Christoph 2. Januar 2015 um 11:27 Uhr

Weihnachtsshopping am selten genutzten Privatrechner.

stefan 2. Januar 2015 um 11:54 Uhr

Gab’s diese Schwankungen im Vorjahr auch? Das würde die hier aufgestellte Weihnachtshypothese stützen.

ulkfisch 2. Januar 2015 um 11:58 Uhr

Ich hatte Windows 7 getestet und für nicht gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit Windows XP :p

Shy_Angel 2. Januar 2015 um 12:10 Uhr

Es sollte aber auch nicht unerwähnt bleiben das Mac OS X im gleiche Zeitraum zurückgegangen ist wenn auch nur einen halben Prozentpunkt. Finde ich aber trotzdem interessant weil ja immer wieder behauptet wird das der Mac immer beliebter wird, irgendeiner muss da wohl die Unwahrheit sagen.

Max Mustermann 2. Januar 2015 um 12:15 Uhr

Bei mir kommen bei Netmerketshare für November etwas andere Werte raus.

deheinz 2. Januar 2015 um 12:40 Uhr

Vermutrlich den Dezember 2013 veröffentlicht. Denn Windows Vista ist plötzlich auch wieder enthalten.

deheinz 2. Januar 2015 um 12:45 Uhr

Ok, die Statistik wird exportiert dann kann meine Vermutung nicht stimmen.

@Max Mustermann hat recht im November sind es ganz andere Werte.

Kalle 2. Januar 2015 um 12:55 Uhr

Das ist ganz einfach: Net Apps (Net Market Share) passen häufig die Schlüssel an. Die versuchen zwar, nur Daily Uniques zu zählen. Die Zahlen werden aber nach einem Schlüssel gewichtet der sich ändern kann.

Siehe deren FAQ: http://www.netmarketshare.com/faq.aspx
„The Net Market Share data is weighted by country. We compare our traffic to the CIA Internet Traffic by Country table, and weight our data accordingly. For example, if our global data shows that Brazil represents 2% of our traffic, and the CIA table shows Brazil to represent 4% of global Internet traffic, we will count each unique visitor from Brazil twice.“

Wenn man genauere Daten haben will, muss man bezahlen. Ich denke das ist Produktstrategie.

Statcounter zählt wirklich jeden einzelnen Page View und funktioniert auch ohne JavaScript. Und ist meiner Meinung nach auch transparenter.

Jonny Filter 2. Januar 2015 um 12:59 Uhr

Ich habe Windows XP getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit Windows 95!

andreashuebner089@gmail.com 2. Januar 2015 um 13:19 Uhr

Wie sieht es denn bei dir aus Cashy?

Du wirst doch solche Zahlen bestätigen oder wiederlegen können?
Oder erfasst du keine Nutzerstatistiken?

TheK 2. Januar 2015 um 13:26 Uhr

Ich denke, das hat ganz massiv mit Weihnachten zu tun – und privat werden eben primär XP bis Windows 7 benutzt. Uralt (NT4) gibt’s praktisch nur in Firmen und die 8.x sind wahrscheinlich zu einem guten Teil Demo-Rechner in den Läden 😉

Andi 2. Januar 2015 um 14:45 Uhr

@andreashuebner089: Der caschy wird das schon haben, nur sind die Besucher hier wohl nicht ganz so repräsentativ für die Gesamtheit (technisch versiert, überdurchschnittlich viel per RSS / mobil usw.)

Rico Weigand 2. Januar 2015 um 19:38 Uhr

Vielleicht kamen aber auch neue Websites dazu / alte weg, die viel/wenig mit Windows XP Rechnern besucht werden. Blogs für Hausfrauen werden sicher deutlich häufiger von alten Rechnern als z.B. der Blog hier…

Hans 2. Januar 2015 um 19:46 Uhr

Unter Windows gebe ich meinen Rechner z.B. auch als Windows 95 aus. 🙂
Die Daten wo da übermittelt werden, kann ja jeder selbst entsprechend anpassen.

stefanschindler 2. Januar 2015 um 23:09 Uhr

Ich habe Windows 95 getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit Windows 3.11! 🙂

Tom 3. Januar 2015 um 01:31 Uhr

Mal abgesehen von einem für mich zu kleinen Anteil von Linux gibt es für mich einen ganz anderen wesentlichen Faktor, der hier bei den Auswertungen keine Berücksichtigung findet: die mobilen Betriebssysteme!

Ein großer Teil der Webseiten wird heute mit Smartphones oder Tablets angesurft. In der Regel sind die Leute mit den neueren, mobilen Geräten mit größeren Displays auch diejenigen, die die aktuellsten Rechner haben. Die sind öfter nur damit im Web unterwegs anstatt mit dem Rechner, da das Tablet immer öfter sogar ganz das Notebook oder einen Desktop ersetzt.
Dagegen haben viele mit einem XP-Rechner oft kein Tablet oder nur ein Smartphone mit kleinem Display, auf dem das Surfen nur wenig Spaß macht. Also wird der rechner öfter benutzt.

Eine weitere mögliche Erklärung wäre auch, dass viele einfach den User-Agent faken und hierbei oft XP eingestellt wird. Gründe für das Faken sind gerade in der letzten Zeit immer öfter für viele Linux-User Dienste wie Maxdome, Watchever oder Netflix, die nur mit Silverlight funktionieren.

Tom 3. Januar 2015 um 01:43 Uhr

Achja, noch zu den ganzen „Testern“: So langsam wird es langweilig 😉

Windows 3.x, 95 und 98 waren für die damalige Zeit ganz okay, aber eben noch nicht ausgereift. Windows 2000 war das erste richtig gute und stabile Windows – was als Nachfolger von Windows NT als Variante für Unternehmen kein Wunder war.
Windows XP war damals wirklich richtig gut und auch lange Zeit danach noch – sowohl für private wie berufliche Anwender.

ME und Vista waren absoluter Schrott und Windows 8 finde ich vom Bedienkonzept her eher bescheiden bis nervig. Für mich ist Windows 7 immer noch die beste Version!

Trotz allem nutze ich am liebsten Linux und das auch als VM auf meinem Firmen-Notebook!

ecnal (@lance569) 3. Januar 2015 um 03:57 Uhr

Ich habe Windows 3.11 getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit MS-DOS! 😀

Christian Ott 3. Januar 2015 um 09:01 Uhr

Ich habe MS-DOS (alle Versionen) getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit MS-BASIC.

So ist der Gag jetzt vorbei?

Roberto 3. Januar 2015 um 11:13 Uhr

Nein, eine Stufe geht noch ;).

Ich habe MS-BASIC getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit meinem Gehirn, Stift und Papier.

DerNivel 3. Januar 2015 um 15:08 Uhr

@Tom Seit wann benutzt denn Netflix Silverlight? Also ich habe bisher immer nur den HTML5-Player angeboten bekommen und nichts anderes.

DerNivel 3. Januar 2015 um 15:10 Uhr

@Christian Ott MS-BASIC ist kein Betriebssystem.

Christian Ott 3. Januar 2015 um 15:40 Uhr

@Roberto
Der ist gut!
@DerNivel
Darüber lässt sich wohl streiten, da Commodore und Amstrad sehr wohl BASIC als Betriebssystem im ROM hatten (wahrscheinlich noch zig andere Computer auch) und andere Systeme CP/M z.B. per Diskette nachgeladen wurde.

Nach deiner Aussage war nach DOS 7.x – Win NT 3 das erste grafische Betriebssystem von MS. Wie schon gesagt es ist eine Frage der Interpretation.

DerNivel 3. Januar 2015 um 16:19 Uhr

@Christian Ott Du hast Recht. Es war in vielen Betriebssystemen integriert, wie auch beim Commodore, aber es ist kein Betriebssystem, sondern ein Interpreter für die Programmiersprache BASIC.

DerNivel 3. Januar 2015 um 16:22 Uhr

@Christian Ott An wen ging der letzte Absatz?

Sean K. Woods 4. Januar 2015 um 01:03 Uhr

Ich habe Rauchzeichen getestet und nicht für gut befunden. Ich arbeite wieder ausschließlich mit Höhlenmalereien 😀

Tom 4. Januar 2015 um 15:41 Uhr

@DerNivel: Ich meine Netflix hat zumindest am Anfang auch mit Silverlight gearbeitet. Da sich das Angebot bei Netflix aber nicht mit meinen Interessen deckt, habe ich es auch nie näher getestet 😉

DerNivel 4. Januar 2015 um 16:41 Uhr

@Tom Habe ein bisschen nachgeforscht. Der HTML5-Player funktioniert bisher nur im Chrome, da der der Einzige ist, der EME (Verschlüsselungstechnologie für DRM-geschützte Inhalte von Google, Microsoft und Netfix) unterstützt. Ob der Internet Explorer den HTML5-Player auch unterstützt kann ich nicht sagen. EME unterstützt er auf jeden Fall ab Version 11.

Matthias Knoth 4. Januar 2015 um 17:35 Uhr

Basic: Ist ein Interpreter

Für nicht gut befunden: geile Serie

Weihnachtserklärung: jo passt, könnte sein.


Kommentar verfassen



Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung.