Kommentare zu: Backuplist+: Backup und Synchronisation auf dem Mac

Von: fellowweb

fellowweb — Sun, 03 Jan 2010 11:46:46 +0000

@caschy:
Vorab erstmal ein frohes Neues Jahr!

Hat Dich bei SyncTwoFolders nur gestört, dass es nicht auf rsync basiert? Oder war da noch etwas anderes?

Wie ich in Deinem Blogarchiv gesehen habe, hast Du ja auch mal arRsync erwähnt. Warum nutzt Du das nicht mehr?

Von: đª]V[ªX » Ein ♥ für Caschy

đª]V[ªX » Ein ♥ für Caschy — Tue, 29 Dec 2009 07:15:43 +0000

[...] Backuplist+: Backup und Synchronisation auf dem Mac [...]

Von: caschy

caschy — Sun, 27 Dec 2009 23:37:35 +0000

Leute, was hat den Time Machine mit zwei synchronisierten Ordnern ( Mac-Win, Mac-NAS) zu tun?

Man vergleicht ja auch kein ATUimage oder andere mit Robocopy oder?

Von: zander

zander — Sun, 27 Dec 2009 22:36:35 +0000

Hallo zusammen,

das würde mich auch interessieren. Mir ist der Unterschied nämlich auch nicht ganz klar.

Danke & Gruß

Von: Speedster

Speedster — Sun, 27 Dec 2009 20:59:07 +0000

hm wollte gerade das gleiche wie Pascal schreiben. Könntest du das nähers erklären? Finde jetzt nicht unbedingt, dass dies zwei gänzlich unterschiedliche Schuhe sind

Von: caschy

caschy — Sun, 27 Dec 2009 12:02:46 +0000

Das sind ja zwei unterschiedliche Paar Schuhe.

Von: Pascal

Pascal — Sun, 27 Dec 2009 12:01:31 +0000

Was spricht denn bei einem Mac gegen Time Machine?

Von: DTDSR

DTDSR — Sun, 27 Dec 2009 11:35:38 +0000

Danke für den Tipp, mal sehen ob es auch SyncTwoFolders bei mir ablösen wird.
Einen Vorteil gegenüber STF hats ja schon: rsync integration.
Damit kann man ein paar Bytes bei der Übertragung der Backups/Syncs sparen

Von: Luca

Luca — Sun, 27 Dec 2009 11:17:17 +0000

Caschy, hattest du mit deinen Ordnernamen mit “Gedöns”, sprich: Umlauten, eigentlich schon einmal Probleme? Könnte ich mir gut vorstellen.