Backuplist+: Backup und Synchronisation auf dem Mac
Dezember 27, 2009 Kategorie: Apfelmus, Internet, Software & Co
Ich habe schon oft über meine Vorliebe zu Robocopy geschrieben. Beste Synchronisationsmöglichkeit (oder Backup, je nach Einstellung) die mir unter Windows bekannt ist. Nicht nur die Sicherung lokaler Laufwerke / Daten ist möglich, auch das Sichern von FTP-Daten ist nach vorigem Zuweisen eines Laufwerksbuchstabens ohne Probleme möglich. Nun aber genug von Windows.
Backuplist+ ist eine Freeware für Mac OS X, die es euch ermöglicht Daten / Ordner zu synchronisieren. Dabei fungiert Backuplist+ als Wrapper (setzt auf und erweitert) für das bekannte und mächtige rsync.
Die Benutzung ist simpel, mir persönlich gefällt die Möglichkeit der verschiedenen Sets und der möglichen Ausführung per Zeitplan.
Wie ihr anhand der Screenshots sehen könnt: Backup und Synchronisation (zweier Ordner) sind möglich. Auch inkrementelle Backups stellen kein Problem dar.
Ich selber habe mich gestern Abend einige Zeit mit Backuplist+ befasst und bin zur Meinung bekommen, dass es in meinem Falle das bisher eingesetzte SyncTwoFolders ablösen wird. Für die schnelle Synchronisation zwischendurch kommt des Weiteren die interne Funktion von Forklift zum Einsatz.
Ähnliche Beiträge:
- Mac: arSync – Backup und Synchronisation
- Backup und Synchronisation mit Robocopy
- Backup per Fling – einer für alle
- FBackup: Kostenloses Backup-Programm der Extraklasse
- GFI Backup Home Edition – kostenloses Backup-Programm für Windows
9 Kommentare zu “Backuplist+: Backup und Synchronisation auf dem Mac”
Luca (
@LucaSteinke) sagt
Caschy, hattest du mit deinen Ordnernamen mit “Gedöns”, sprich: Umlauten, eigentlich schon einmal Probleme? Könnte ich mir gut vorstellen.
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 12:17 geschrieben.
DTDSR (
@DTDSR) sagt
Danke für den Tipp, mal sehen ob es auch SyncTwoFolders bei mir ablösen wird.
Einen Vorteil gegenüber STF hats ja schon: rsync integration.
Damit kann man ein paar Bytes bei der Übertragung der Backups/Syncs sparen
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 12:35 geschrieben.
Pascal sagt
Was spricht denn bei einem Mac gegen Time Machine?
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 13:01 geschrieben.
caschy (
@caschy) sagt
Das sind ja zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 13:02 geschrieben.
Speedster sagt
hm wollte gerade das gleiche wie Pascal schreiben. Könntest du das nähers erklären? Finde jetzt nicht unbedingt, dass dies zwei gänzlich unterschiedliche Schuhe sind
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 21:59 geschrieben.
zander sagt
Hallo zusammen,
das würde mich auch interessieren. Mir ist der Unterschied nämlich auch nicht ganz klar.
Danke & Gruß
Kommentar am 27. Dezember 2009 um 23:36 geschrieben.
caschy (
@caschy) sagt
Leute, was hat den Time Machine mit zwei synchronisierten Ordnern ( Mac-Win, Mac-NAS) zu tun?
Man vergleicht ja auch kein ATUimage oder andere mit Robocopy oder?
Kommentar am 28. Dezember 2009 um 00:37 geschrieben.
fellowweb sagt
@caschy:
Vorab erstmal ein frohes Neues Jahr!
Hat Dich bei SyncTwoFolders nur gestört, dass es nicht auf rsync basiert? Oder war da noch etwas anderes?
Wie ich in Deinem Blogarchiv gesehen habe, hast Du ja auch mal arRsync erwähnt. Warum nutzt Du das nicht mehr?
Kommentar am 3. Januar 2010 um 12:46 geschrieben.
3 Trackback(s)