Ich war früher selber Benutzer von AVG Antivirus in der kostenlosen Variante. Während die kostenpflichtige Version bereits vor einigen Wochen erschienen ist, ließ die freie Version 9 bisher auf sich warten. Kurioserweise sagt die Homepage von AVG selber noch aus, dass man zu einem Download der Version 8.5 kommen würde, was aber nicht richtig ist. Hinter dem direkten Download-Link versteckt sich tatsächlich AVG Antivirus 9 in der kostenlosen Version. Diese Version ist übrigens auch kompatibel mit Windows 7.
Im Vergleich zu früher hat man gelernt: das Programm spricht Deutsch:
Wer momentan einen kostenlosen Virenscanner sucht, der auch schon fehlerfrei unter Windows 7 läuft, der kann sich AVG 9 ruhig anschauen. Ich selber setze zur Zeit das ebenfalls kostenlose Microsoft Security Essentials ein, warte aber auch schon gespannt auf die finale Version 5 von Avast.
Ich meine die 8.5 bei mir redet schon deutsch…oder meinst Du da nur das Setup? Das weiss ich jetzt grad nicht wie es da war. Gleich mal heut Abend upgraden.
Im Vergleich zu früher meine ich: 8 und davor….ich hab das ja schon vor genutzt 
Ist den Avast weitaus besser als die anderen Scanner? Ich hatte den mal installiert, aber kam damit nicht wirklich zurecht.
Zur Zeit habe ich Avira Free nur die Updates dauern da lange oder gehen garnicht. Ist AVG besser(auch von der Preformance her)?
Updates kommen bei AVG 1x am Tag, sehr flott, dito Avast. Bei AntiVIR ist das langsame Update scheinbar Programm. Avast ist so im Free-Bereich mein persönlicher Liebling.
Bei Antivir is das mit dem Update aber sehr unterschiedlich. Manchmal geht das bei mir ziemlich lange völlig reibungslos – dann “zickst” mal wieder.
Ich hab das so eingestellt, das es einen Hinweis anzeigt, wenn´s am 2.Tag nicht klappt. Danach läuft´s dann eine ganze Zeitlang wieder normal.
…und welches Kaufprogramm wäre zu Empfehlen?
a) Norton Antivirus?
b) Kaspersky 2010 Antivirus
c) G-Data 2010 Antivirus
Ich traue diesen ganzen Kostenlosen Varianten nicht so…
Ach, was ich noch fragen wollte:
Benötigt man heutzutage mit DSL und W-Lan eine Firewall?
(habe irgendwo gelesen dass man eine Firewall nicht braucht wenn man eine Fritzbox hat…?!)
@Saki
. Aber warum sollten kostenfrei Virenscanner schlechter sein?
Freeware Programme reichen aus. Mit Kaufprogrammen holst du dir ein teil “gekaufte Sicherheit”. Auch Antivirenprogramme, können(haben) ihre eigenen Sicherheitslücken.
Also wenn du dich damit sicherer fühlst, dann kauf dir ruhig ein Programm, irgendwie müssen die Firmen ja überleben
Ja es reicht bei einem Router die HardwareFirwall, aber die Windows Firewall stört mich persönlich nicht und lass sie deshalb laufen.
@Cashy
Ich muss sagen das mir Avast 5 Beta sehr sehr gut gefällt, hab sie mir gerade mal geladen. Das sind ja Welten im Gegensatz zur alten Version.
Naja, von meinen Erfahrungen im Supportbereich, muß ich sagen, dass Antivir total versagt….Wenn Personen Viren etc. auf der Platte hatten, dann war Antivir auf dem Rechner.
Als Bezahlalternative kann ich persönlich Kaspersky empfehlen. Aber wie überall gehen die Meinungen zu solchen Produkten auseinander: 10 Stühle, 10 Meinugen.
Ich denke mir immer: Was kostenlos ist, ist auch nicht gut.
Es hat ja heutzutage keiner was zu verschenken…..
Danke für den Hinweis. Download läuft.
@Saki: Ich wiederum halte nix von den Kaufversionen
– die bieten IMHO nur ein PLUS in Bereichen wie z.B. Emails scannen etc. Dafür habe ich Brain 1.0
Von Computer Bild hatte ich mal eine Kaspersky Version. Die hat sogar die Google Suche nach “AM-DeadLink” blockiert, weil im Namen “..adLink..” steht ^^ Es kam nur eine leere weiße Seite. Und man konnte dazu nichtmal eine Regel erstellen.
Hier findest Du einen recht guten Test über Virenscanner – auch bezüglich False Positive Meldungen. (PDF downloaden)
Ein Problem ist immer, das man ja zum Ausprobieren einer neuen Antivirus-Lösung (welche auch immer) das alte deinstallieren muß, das neue drauf – und wenn´s einem aus irgendeinem Grund nicht passt – alles wieder zurück.
Ju hu Firefox 3.6 beta ist da !
Schwachsinn.
Wird es bei Avast 5 auch wieder so sein, dass man nach 1 Jahr einen neuen Registrierungsschlüssel anfordern muss? Das find ich halt bei Antivir besser, da wird die Lizenz automatisch mit einem Update verlängert.
Und wie verhält sich das Ganze bei AVG 9?
Guckst Du:
[http://lifehacker.com/5382235/firefox-36-beta-1-test-build-now-available?skyline=true&s=x][1]
ok ist FF3.6 b1 rc
also noch pre-beta
???
Der erste Build (Nightly Beta 1) ist verfügbar
http://ftp.mozilla.org/pub/moz...../win32/de/
Quelle: http://mashable.com/2009/10/15/firefox-3-6-beta/
mal kurz ne frage:
avast 4.8 vs avg 9
welches is besser?
Das aktuelle Avast läuft bei mir problemlos auf Windows7.
Ich persönlich bevorzuge Norton InternetSecurity 2010, da das meiner Meinung nach im Moment die beste Software ist. Aber danke für den Hinweis, da es im Verwandtenkreis viele gibt, die was kostenloses suchen.
Also mal nen kurzen Test durchgeführt: ohne jegliche Virensoftware verbraucht mein Laptop mit allen Startprogrammen 432MB mit AVG 9 552MB. Also schon ne ganze Menge. Verbraucht somit genausoviel wie Microsoft Security Essential. Avast 4.8 war da sparsamer, braucht etwa 30MG weniger Speicher.
Beim Packen eines großen Verzeichnisses verlängert AVG die Packzeit um 47% Avast nur um 3%.
Mein Sieger steht fest: Avast. Auch weil die Startgeschwindigkeit kaum gelitten hat, ganz anders als bei AVG.
Wobei ich weiter nur mit Brain 1.0 arbeiten werde. Also spiel ich jetzt wieder das Ursprungsimage ohne jede Antivirensoftware auf
Und kann mir jemand was zu den Lizenzen bei Avast 5 und AVG 9 sagen?
also die akt. AVAST v5 beta2 ist sehr gut.
kein vergleich zum 4.8 braucht weniger res. als avira, ist fix mit dem updaten. mein pers. tip.
mich würde brennend interessieren wie sehr dieser Scanner das System verlangsamt (Messprotokoll) im Vergleich zu anderen Scanner oder ohne.
Habe AVG9.0-free auf XP-SP3 installliert. Habe seitdem wieder ein USN-Journal. Da diese sich nicht defragmentieren lassen, habe ich es mit fsutil gelöscht. Ist dann wieder ein neues Journal anglegt, aber nur mit einem Fragament.
Hi. Danke mal wieder für den Link und Tipp. Es ist immer gut, eine Alternative zu haben. Momentan arbeite ich noch mit Free-Avast unter WinXP (Win7 “studiere” ich noch und will erst mal so wenig wie möglich dort installieren – derzeit ist der alte Avast dort installiert, damit ich nicht ganz “schutzlos” bin).
Wann spricht es sich eigentlich mal rum, dass kostenlose (Freeware und Open Source, oder auch ShareWare und alle derartigen Derivate) Software schlecht, minderwertig, fehlerhaft und/oder mit Viren befallen wären? Die beste Software ist in diesem Bereich entstanden. Z.B. die ganze Kommunikationssoftware (Modem, DFÜ, (R)BBS wären hier als Schlagworte zu nennen) entstand in diesem Sektor. Erst wenn “grosse” Firmen ein Geschäft “riechen”, dann stürzen sie sich auf diesen Bereich. So ist doch Microsoft entstanden. Zudem ist JEDE Software fehlerhaft. Es gibt keine fehlerfreie Software!!! Freie Software hat den Vorteil, dass es jede Menge uneigennützige Tester gibt und Fehler wesentlich schneller bereinigt werden als in der Kaufware (Bananenware – reift beim Kunden). Was sind denn die ganzen Online-Updates, die einem so um die Ohren gehauen werden? Das sind in den meisten Fällen Fehlerbeseitigungen, die gar nicht in die Software gehört hätten. Aber man muss ja was verkaufen. Stellt Euch mal vor, es gäbe keine Flatrate, es gäbe noch das Modem und die alte Telefonleitung. Wer würde denn dann diese Online-Updates mitmachen? Skeptisch und vorsichtig muss man in jedem Fall sein!
…da man primär nicht mehr auf AV-Scanner setzen sollte, sie spielen nur noch eine untergeordnete Rolle und gehören einer “aussterbenden Rasse” an, ist es ansich gleich welchen man benutzt. Da würde ich eh nur noch auf kostenlose Produkte zurückgreifen. Ich habe nebenher ‘Avira Premium Security Suite 9′ laufen, was sich legal (der Hersteller vergibt kostenlose Lizenzen dafür) unbegrenzte Zeit als Vollversion einsetzen läßt.
Chip.de hat den Tipp zu dem Programm, auch schon wieder drin.
Läuft da ein Script, das die guten Sachen bei caschy automatisch in chip-Seite einbaut.
Der Vorteil an kostenpflichtigen Virenscannern ist doch, dass eine riesige, gut bezahlte Mannschaft an Programmierern sich um quasi-stündlich aktuelle Virensignaturen bemühen.
Wobei “gut bezahlt” natürlich genauso relativ ist wie “riesig”
wenn man sich mal eben das hier – vom September 2009- anguckt:
http://www.av-comparatives.org.....port23.pdf
so kann man feststellen, dass AVIRA Antivir Premium
a) die (zweit)beste Erkennungsrate hat und
b) eine der besten Scan-Geschwindigkeit bietet
Das Programm wurde in dem Test nur ein wenig herabgesetzt wegen einiger “False Positives” (21 bei 1,6 Millionen Schädlingen), wenn ich das richtig herausgelesen habe. Allerdings auch nur deshalb, weil die Tester den Heuristik-Scan auf HIGH gestellt haben (und das ist in der Default-Einstellung nicht der Fall).
Ohne hier jetzt Werbung machen zu wollen (ehrlich!), kann ich nur sagen: eben Qualität aus deutschen Landen – http://www.avira.de/de/unternehmen/index.html
@Corty:
Wenn riesige, gut bezahlte Mannschaften von Programmierern (im Wortsinn gemeint) sich wirklich ordentlich “ranhalten” – auch noch über Jahre hinweg – dann kommt sowas wie Vista dabei raus…
nicht nur ein ordinärer Virenscanner… 
2 Trackback(s)
Kostenloser Virenscanner: AVG Free 9 jetzt zum Download verfügbar - LoadBlog - Tipps und Downloads für Windows, Mac und Mobile
dimido (Dimido)
Deine Meinung ist uns wichtig...