mk ( @jaxxo) sagt

Nope, hab ich seit XP irgendwie nie mehr gemacht. Keine Ahnung wieso…

Kommentar am 25. Mai 2009 um 18:37 geschrieben.

Danny ( @seoball) sagt

Defragmentiert ihr?
Aber natürlich
Früher nutzte ich die Windows Defragmentierung, bis ich auf das portable Tool JkDefrag gestoßen bin.
Ich muss sagen, das Tool begeistert mich sehr – im Gegensatz zur Windows Defragmentierung bringt das Tool auch was.
Kostenlos, effektiv und portable – was will man mehr?

Kommentar am 25. Mai 2009 um 18:38 geschrieben.

Kleinenbroicher sagt

Seit Vista defragmentiere ich nicht mehr aktiv, sondern lasse vom System defragmentieren.

Unter XP auf einem alten Rechner nutze ich JkDefrag.

Grüße aus Kleinenbroich,

Micha

Kommentar am 25. Mai 2009 um 18:45 geschrieben.

Bernd ( @http://blog.bernd-distler.net) sagt

Ich defragmentiere nix. Ein ordentliches Betriebssystem (Linux) schreibt die Daten bereits so, dass möglichst wenig bzw. nahezu nichts fragmentiert wird…

Kommentar am 25. Mai 2009 um 18:48 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

Hallo,

ich benutze seit anno Dickemilch JKDefrag. Allerdings liebäugele ich mit einem Umstieg auf Defraggler wegen der Möglichkeit, einzelne Ordner zu defragmentieren. Gibt es einen geneigten Leser,der hier etwaige Unzulänglichkeiten der beiden Programme darlegen kann?

Gruß,
-Didi-

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:18 geschrieben.

Uli sagt

Nutze das Proggi auch schon eine ganze Weile. Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das Windows im Anschluss alles wieder durcheinander schmeißt! Dabei habe ich schon vor einiger Zeit die automatische Defragmentierung abgeschaltet! Mir stellt sich die Frage, brauchen wir das heute eigentlich noch? Im Zeitalter von rasend schnellen Platten müsste der Schreib-/Lesekopf der Festplatte doch locker mit einer leicht fragmentierten Dateistruktur fertig werden ohne Einbußen in der Performance zu bekommen.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:20 geschrieben.

atreiu sagt

Also ich defragmentiere mit XP so alle 10 Monate mal. Dafür reicht mir das Windows-eigene Defrag locker, kein Bedarf an einem zusätzlichen Tool.
Ich habe eine 80GB Platte und die ist eigentlich immer mit so 75GB belegt, da habe ich Subjektiv den Eindruck, dass es schon ein kleines bisschen hilft.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:27 geschrieben.

Marco ( @solariz) sagt

Ein ungetweaktes Windows Vista
defragmentiert ja von alleine

Schreib das mal um und streich das “de”

Ein ungetweaktes Windows Vista fragmentiert ja von alleine

nein im Ernst, darauf kann man sich bei bestem willen nicht verlassen.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:27 geschrieben.

AC1D sagt

natürlich defragmentiere ich, und zwar regelmäßig – aber nicht mit bordmitteln
ich finde die bringen weniger als z.B. O&O Disk Defrag

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:31 geschrieben.

Nippelnuckler sagt

irgendwie verkommt dieser blog hier immermehr zu einem 2. winfuture…
sorry für die kritik

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:38 geschrieben.

dimido sagt

Defragmentiert ihr?

Ja mach ich regelmäßig. Ist eine alte Angewohntheit und lohnt sich nach einer Neubespielung / Installation eines Windows-System. Danach eigentlich kaum, außer man schiebt viele Datenmengen auf einer HDD hin und her

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:46 geschrieben.

Matthias sagt

Ich nutze seit Jahren dies nette Programmchen von Auslogic. Meistens nachdem ich nach einer Windows Installation all meine Programme eingerichtet habe und dann etwa monatlich 1x. Ob es real irgendwas bringt mag ich nicht zu beurteilen, aber gefühlt ist Windows (egal welche Version) nach dem Defragmentieren immer einen Tick performanter.

Auf jeden Fall aber ein großes Dankeschön für die Erwähnung der neuen Version, habe noch gestern bei einer Freundin die Uralt-Version installiert xD

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:47 geschrieben.

bob sagt

Nix Vista, immer noch XP und “O&O Defrag”, best defrag wo gibt, aber kostet, hab mehrere Festplatten, zusammen ca. 1,5 TB, mache das ca. alle drei bis vier Monate. Bringt auch jedesmal was.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 19:55 geschrieben.

mschortie sagt

Ich nutze bereits eine Weile Defraggler in der portablen Version.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 20:04 geschrieben.

hpr sagt

Portable_AusLogics_DiskDefrag 1.5.23.350

Ich lasse das öfters über mein Mini – C:\ laufen. Geht schnell und schadet wohl kaum.

Wo bekomme ich das 2er deutsch und TRANSPORTABEL her ??

Kommentar am 25. Mai 2009 um 20:32 geschrieben.

Mo sagt

Ich defragmentiere meinen Lappi mit voller Festplatte unter XP mit OODefrag. Ich bin aber auf der Suche nach einer guten Alternative, da OO sich manchmal bei der Offline-Defragmentierung aufhängt und die Defragmentierung nach Überprüfung auf Fehler auch kracht – wenn man sie zuschaltet – die chkdsk-Kontrolle aber keine Fehler anzeigt. Wer also vielleicht einen Test zur Hand hat …?

Kommentar am 25. Mai 2009 um 20:42 geschrieben.

Alex F. sagt

Defragmentiere nur wenn ich mal dran denke

Wenn dann mit JkDefragGUI weils auch portabel is

Kommentar am 25. Mai 2009 um 20:49 geschrieben.

Braese sagt

Auslogics Defragt kommt demnächst auch portabel daher, zumindest stehts schon im Changelog.

Kommentar am 25. Mai 2009 um 21:02 geschrieben.

Alfons sagt

Ja, ich defragmentiere ca. alle 4 Wochen. Gefühlt bringt´s etwas, aber ob in Wirklichkeit?
Mein Favorit ist TuneUp 2008 Drive Defrag, der mir einfach besser aussieht als der WINDOWS-bordeigene Defragmentierer und gefühlt auch schneller arbeitet.
Vielleicht ist aber auch alles nur ein Placebo-Effekt

Kommentar am 25. Mai 2009 um 21:02 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

JKDefrag – ab und an. Ich hab aber noch massig Platz auf C – nur 42% belegt. Die anderen sind noch leerer

Kommentar am 25. Mai 2009 um 21:06 geschrieben.

Horst sagt

Unter Windows XP defragmentiere ich regelmäßig mit Defraggler. Und so manch ein Kunde wundert sich das er keinen neuen Rechner kaufen muß wenn defragmentiert wurde. Jahrelang nicht aufräumen, aber zig Programme installieren/updaten/deinstallieren; Indexdateien erzeugen/kopieren/verschieben/löschen hinterlassen dann doch Fragmente (auch wenn einige Leut das nicht wahrhaben wollen).

PS: Bin seit 1979 fast durchgehend mit dem ‘Aufräumen’ bei Kunden betraut

Kommentar am 25. Mai 2009 um 22:33 geschrieben.

Gabriel sagt

Das was u.a. Alfons anspricht würde mich interessieren. Bringt defragmentieren nur subjektiv oder objektiv mehr Geschwindigkeit? Wenn ja, lohnt sich der ganze Aufwand für 1-2% mehr “Speed” überhaupt?

Mir kommt das defragmentieren eher wie eine Art “Tradition” vor. War vor 10 Jahren vielleicht noch sinnvoll. Ich glaub das ist mittlerweile reine Zeitverschwendung.

Muß man nun auf sein Bauchgefühl vertrauen, oder hat das jemand mit einem Benchmark o.ä. nachgeprüft?

Kommentar am 25. Mai 2009 um 22:35 geschrieben.

RadixONE sagt

Die Systemplatte defragmentiere ich nicht, da SSD ^^ da wäre das ja kontraproduktiv…

Partitionen für temporäre Daten auch nicht, wäre Zeitverschwendung. Nur meine Multimedia-Sammlung ab und zu und dann mit Defraggler!

Kommentar am 25. Mai 2009 um 23:43 geschrieben.

dolce ( @dolce4) sagt

Trollmodus an: ich hab Einen Mac und finde defrag vorsintflutlich. Übrigens auch auf meiner WinXP Partition. Bringt nix! Und ist Aufwand /aus

Kommentar am 26. Mai 2009 um 07:51 geschrieben.

zanza sagt

jkdefrag ist super für gaming-festplatten. es gibt nämlich die option die dateien nach dateinamen zu sortieren/defragen.

die platte ist danach total leise
ladezeiten in diversen games sind um einiges kürzer geworden.

bin echt beeindruckt.

Kommentar am 26. Mai 2009 um 10:14 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

@zanza: Diesen Effekt kann ich nur bestätigen.

Kommentar am 26. Mai 2009 um 10:20 geschrieben.

Johannes ( @Blauelf) sagt

Wie macht es denn der Mac, Fragmentierung lässt sich ja nie ganz vermeiden (besonders wenn man die Platte so voll haut wie ich), defragmentiert der dann im Hintergrund?

Defragmentieren bringt je nach Verteilung der Dateien auf der Platte durchaus etwas. Ich hatte mal die Auslagerungsdatei in ca. 2000 Teilen (in Worten: Zweitausend). Die ist schon so lahm, aber das war die Härte. Nach JKDefrag (um die 2GB am Stück frei zu bekommen) und anschließendem Lauf von PageDefrag lief der Rechner etwa doppelt so schnell

In dem Fall muss ich allerdings dazu sagen, dass ich viel RAM verschwende. Firefox allein gönnt sich bei mir schon über ein Gigabyte (ca. 30 Tabs und hunderte Erweiterungen).

Kommentar am 27. Mai 2009 um 09:57 geschrieben.

mike sagt

Ich bin erschrocken. Wieso nutzt jemand wie du, der sich scheinbar auskennt mit Computern, Windows Vista!?!?
Also da ich – wie wohl die meisten Nutzer – das große kotzen bekomme wenn ich an Vista denke, arbeite ich noch mit XP und defragmentiere demzufolge auch regelmäßig. Und schon lange mit Auslogics DD, weil das Programm light-weight ist und effizient.

Kommentar am 27. Mai 2009 um 10:03 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

@Johannes: Bringt PageDefrag zusätzlich zu JKDefrag noch einen entscheidenden Vorteil? Unterschiede zwischen beiden Programmen? Gruß, Didi

Kommentar am 27. Mai 2009 um 10:10 geschrieben.

vap.coder sagt

@Didi:
jkdefrag sollte auch einzelne Ordner/Dateien defragmentieren können. Schon mal als Option in der Kommandozeile statt c: evtl c:\Windows versucht?

PageDefrag kann Dateien (Hybernation, Auslagerungsdatei usw.) defragmentieren (während eines Neustarts). Mittels BartPE könntest Du das auch mit jkdefrag erledigen. Aber Zeit…

Kommentar am 27. Mai 2009 um 23:18 geschrieben.

Johannes ( @Blauelf) sagt

PageDefrag kann aber nur einzelne Dateien defragmentieren, wenn genug freier Speicher am Stück zur Verfügung steht. Da ist BartPE (ich nutze es ab und zu in Form der UltimateBootCD for Windows) sicher eine gute Idee, ist die Datei nicht gesperrt kann jeder Defragger damit umgehen.

Kommentar am 27. Mai 2009 um 23:44 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

@vap.coder & @Johannes: Ich habe die JKDefragGUI runtergeladen. Damit lassen sich Verzeichnisse und Ordner defragmentieren. Die Sache mit PageDefrag & BartPE werde ich mir demnächst ansehen. Vielen Dank für die Anregungen. Gruß, Didi

Kommentar am 28. Mai 2009 um 07:45 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

@Johannes & @ vap.coder: Ich habe PageDefrag runtergeladen und die Option “Defragment at next boot” gewählt. Zuvor hatte ich bereits JKDefrag angewendet. Im Hauptfenster zeigte mir PageDefrag die Cluster und dahinter an, dass jeweils nur ein Fragment vorhanden sei. PageDefrag schien beim erneuten Booten Checkdisk zu starten. Danach scheint keine weitere Defragmentierung erfolgt zu sein. Wohl, weil dies wegen zuvor erfolgter Defragmentierung mit JKDefrag nicht erforderlich war?

Kommentar am 28. Mai 2009 um 09:45 geschrieben.

Johannes ( @Blauelf) sagt

Wenns schon nur ein Fragment ist ist doch gut, weniger geht doch nicht

Kommentar am 28. Mai 2009 um 13:03 geschrieben.

majorshadow sagt

Auch wenn ich es nicht regelmäßig mache, bin ich doch der Meinung das man defragmentiren sollte.
Jegliche I/O-Zugriffe gerade bei Festplatten sind das langsamste was es gibt (egal wie modern und schnell die Platte ist). Abgesehen natürlich von den SSD’s

Kommentar am 29. Mai 2009 um 09:53 geschrieben.

Johannes ( @Blauelf) sagt

Wenn du nicht geung Platz auf der Platte frei hast nützt Defragmentieren aber nix – so gerade bei mir der Fall. Der rödelt dann ein paar Stunden rum und nachher sieht es fast genauso aus wie vorher, nur dass mein Temp-Ordner weniger fragmentiert ist, weil das die Stelle mit den kleinsten fragmentierten Dateien ist.

Kommentar am 29. Mai 2009 um 10:04 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Johannes:

Das die Platte voll wird – das kommt aber nich von jetzt auf gleich! Das ist wie beim Schrank – da kannste immer mehr reinstopfen – irgendwann isser voll.

Da nützt aufräumen auch nix mehr – nur noch “Sachen wechschmeißen” – oder zweiten Schrank kaufen…

Kommentar am 29. Mai 2009 um 12:10 geschrieben.

majorshadow sagt

Deswegen immer genug große Schränke haben und diese auch sinnvoll auffüllen

Kommentar am 29. Mai 2009 um 12:53 geschrieben.

Johannes ( @Blauelf) sagt

Du meinst ich brauch mir nur ein 19″-Rack hinzustellen mit nem fetten RAID-Controller, 80 Platten zu je 100 Gigabyte und ner Klimaanlage, die den gesamten Häuserblock heizt?

Kommentar am 29. Mai 2009 um 13:09 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

> 80 Platten zu je 100

Nimm 8 zu je 1000 – dann heizt du nicht ganz so viel…

Kommentar am 29. Mai 2009 um 13:24 geschrieben.

Ramón ( @Websenat) sagt

Meinen Rechner defragmentiere ich nicht regelmäßig. Als Tool benutze ich JkDefrag.

Kommentar am 30. Mai 2009 um 14:16 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

In der CB 14/09 liegt Defraggler vor JKDefrag.

Kommentar am 20. Juni 2009 um 20:12 geschrieben.

Anja Drescher sagt

In welcher Kategorie?
Falltest (Drei Meter, Teststandkosten 25.000€), oder elegtromagetische Emmisionen (Freilandtest, Teststandkosten 55.000€)?

Kommentar am 20. Juni 2009 um 20:18 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

DAS find ich auch ätzent – wenn die so einen Test machen, erwarte ich einfach, das die so´n Equipment haben!

Genauso wie ich erwarte, das B*-Reporter eher mit ner neuen C-Klasse rumfahren – und nich mit nem rostigen Lada…

Kommentar am 20. Juni 2009 um 20:47 geschrieben.

Wilhelm von Thun sagt

immer weiter machen

Kommentar am 5. November 2009 um 00:43 geschrieben.