Agnitum bietet eine kostenlose Variante der Outpost Firewall an. Ich selber setzte damals unter Windows XP schon Outpost an – und diese war meiner Meinung nach die beste Software-Firewall. Zwischen der kommerziellen Variante und der kostenlosen gibt es folgende Unterschiede:
Über den Sinn und Unsinn solcher Software wurde ja sicherlich schon oft und viel diskutiert – tatsächlich setzten häufig Menschen Firewalls ein, um Software daran zu hindern mit dem Anbieter Kontakt aufzunehmen. Ich selber setze zur Zeit auf Windows Vista keine Firewall-Software ein – werde aber aufgrund meiner damaligen guten Erfahrungen Outpost eine Chance geben. Wie schaut es bei euch aus? Firewall-Software im Einsatz? Lasst uns drüber reden 
Hier geht es zur Downloadseite von Agnitum Outpost Firewall 2009.
Interessant
Ich selbst nutze Agnitum Outpost nun schon seit gut 3 Jahren und bin vollstens zufrieden
Gruß
Danny
Ich nutze ESET Smart Security.
Dort ist eine Firewall enthalten. Ich nutze nur die Firewall, weil ich gerne wissen möchte welches Programm ins Internet will und welches ich dann dementsprechend blocken kann/will/möchte. Und vor allem wohin es connecten will..
Früher hatte ich die Sygate-Firewall genutzt. Die war echt erste Sahne. Aber leider wurde sie ja von Norten aufgekauft… Aber die bleibt bei mir immer noch ungeschlagen!
Habe zu meinen Windowszeiten selbst eine Software-Firewall genutzt. Ich habe aber immer ZoneAlarm bevorzugt
Gibs ja auch Free.
Agnitum hatte ich vor Jahren mal benutzt, fand es aber damals irgendwie nicht sehr schön.
@DTDSR:
Wow, der erste den ich kenne, der mit ZoneAlarm zufrieden ist.
Outpost habe ich nicht getestet. Ich hatte damals die Personal Firewall von Kerio auf meinem Rechner und war auch voll zufrieden. Momentan benutze ich auch keine Firewall auf meinen Clientrechnern, weil es einige Probleme mit bestimmten Programmen (z.B. WISO) gab. Außerdem schluckt so eine Firewall immer etwas Performance
@Ramón:
Jau, hatte ich vor Outpost auch. Aber die freie Kerio 2.
Ich hab ne 3-Platz-Lifetime von der Outpost FW Pro und bin voll zufrieden damit! Das Einzige, was da rankommt ist imho Online Armor.
Geht es darum um zu sehen welche Anwendung ins I-Net will und dies entscheiden zu dürfen gibt es zur Softwarefirewall eines Drittherstellers auch die Alternative einfach die vorhandene Windows Firewall zu nutzen mit einem kleinen Zusatztool wie dem Vista Firewall Control (oder XP Firewall Control welches aber nicht völlig ausgereift ist).
http://www.sphinx-soft.com
Macht seinen Job und nimmt sich etwa 1MB RAM unter WinVista
Ich bin Zonealarm geschädigt … Kommt mir nicht mehr ins Haus!
Ich habe früher auch immer ZoneAlarm genommen und war damit zufrieden. Über Sinn und unsinn von Personal Firewalls kann man ja endlos diskutieren
Das lass ich aber mal wer Lust hat, kann ja mal im Forum bissl lesen Klick me (dedies-board)
ich habe unter XP noch die gute alte Sygate-FW laufen. verrichtet ihren dienst perfekt.
für Vista/Win7 nutz ich ‘WebProtect’ von AVM (Fritz!-software). als “blocker” reicht das völlig.
Little Snitch 2 ist für Mac OS X auch eine sehr nützliche Firewall kostet aber $29.95 wobei die sich echt lohnen.
dann will ich mal ne andere Security Suite ins Spiel bringen.
ich nehme schon seit einigen Jahren Kaspersky, und kann mich eigentlich nicht beschweren.
Aber die beste Firewall hilft nicht wenn man alles freigibt – aber da hilft die Brain.exe meist.
Seit ich das Video vom CCC gesehen habe ( http://video.google.de/videopl.....4495321914 ) halte ich von Firewalls auf dem Desktop nicht mehr viel.
Somit habe ich auf dem PC keine, aber meine Fritz!Box hat eine Firewall.
Bei mir kommt auch keine Firewall auf dem Desktops zum Einsatz. Ich setze seit zwei Jahren auf IPCop und bin sehr zufrieden. Läßt sich mit weiteren Addons noch um andere Dienste erweitern.
Firewall? Was ist das denn? Braucht man das?
Im Ernst: Seit Vista habe ich keine mehr drauf und das gilt derzeit auch für Windows 7 …
hmm… gute frage, was für ne firewall? ^^
(directX-version)
ne, hab seit vista keine mehr drauf… aber ich will wieder winXP, nur die games sind da scheisse
naja, vielleicht ne zusätzlich partition mit XP wieder drauf, bis win7 rauskommt =) (dann nur noch XP und win7)
Also, ich hatte lange Zeit Outpost Free und Nod32 laufen, bin dann aber vor ca. 2 Jahren mit dem Kauf eines neune PC’s auf BitDefender INet-Security umgestiegen und möchte es ehrlich nicht mehr missen!
Unter Vista64 hab ich keine außer der Windows-Firewall etabliert.
Dafür habe ich aber 2 Hardwarefirewalls vor meinem Switch
Unter Windows XP, welches ich zum Teil per VPN ins Netz hebe, setze ich allerdings auf ein rundum-Paket (f-secure).
Da ist alles inkludiert, auch ne sehr gute Firewall.
habe es gerade testen wollen, leider geht es unter Vista 64bit nicht. Naja ich werde es dann morgen mal auf dem Laptop test. Vilen dank.
Angesichts von immer mehr Mobilität mit Note- und Netbooks und dem Überall-Online-Sein via HotSpot, UMTS oder Hotel-WLAN sollte eine Firewall auf mobilen Geräten zwingend aktiviert sein – für den Basis-Schutz reicht sicherlich die bordeigene Firewall von XP und Vista aus.
Wer mehr will, muss zu 3rd Party-Software greifen – und sich mit ihr anfreunden. Musste ich auf meinem Firmenlaptop auch und mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt und weiss das mehr an Sicherheit zu schätzen.
Ich benutze unter XP Norton 2009 – und kann mich nicht beklagen. Ob – und wenn ja welche Firewall – da haben eh´ 4 Experten 5 Meinungen…
Wenn ich auf Vista/Win7 umsteige – da muß ich “firewallmäßig” noch mit mir zu Rate gehen.
Seit Jahren Sunbelt (ehemals Kerio) in der freien Variante und bis heute sehr zufrieden (XP und Vista).
Zusätzlich ist im Router halt noch eine Hardware FW integriert.
Ob eine Firewall nun sinnvoll ist oder nicht, kann ich zwar nur bedingt beurteilen.
Da ich aber seit vielen, vielen Jahren ohne Probleme mit meinen Rechnern bin, halte ich mein “Sicherheitskonzept” aber zumindest mal nicht für gänzlich falsch.
Aber das muss halt letztlich jeder alleine entscheiden.
Ich bin mit Comodo Internet Security mehr als zufrieden.
Die Firwall und D+ is sehr gut individuell anpassbar.
Außerdem ist das Programm völlig kostenlos.
Es gibt auch einen sehr guten Leaktest von Comodo.
Falls jemand seine Security Suite testen will:
http://blog.eches.net/security.....est-suite/
Falls es jemanden interessiert, welchen Schutz-Level seine Firewall eigentlich hat, der sollte sich folgenden Produktvergleich mal kurz ansehen:
http://www.matousec.com/projec.....esults.php
Caschy = “Wie schaut es bei euch aus? Firewall-Software im Einsatz?”
Routing-Firewall / NAT (FritzBox)
Verschiedene Protokolle und Dienste abgeschaltet.
Antirootkitüberwachung in Echtzeit.
Nie im Netz als ROOT – immer mit eingeschränktem Konto.
Alle wichtigen Daten extern auf einem USB Stick. Als Basis für den Selbstschutz vertraue ich auf die Deaktivierung von Anwendungen, Protokolle, Dienste in XP SP3.
Regelmässig Kontakt zu Servern nimmt Cyberlink PowerDVD Ultra auf um Schlüssel zu aktualisieren damit ich überhaupt einige Blu-ray Filme ansehen kann. Ich bereue alle Einkäufe zum Thema Blu-ray weil ich damit DRM ja ungewollt unterstütze.
Seit es Steam und Securom gibt spiele ich kaum noch.
Ich vertraue auch sehr stark Erfahrungen anderer. Man gibt in Google einfach den Anwendungsname ein und phone + home oder ähnlich.
Aus welchen Gründen muss den deiner Meinung nach eine DFW/PFW auf einem mobilen Gerät seinen Dienst verrichten? Dazu gibt es, wie auf dem Desktopsystem keinerlei Gründe, die eine zwingende Voraussetzung darstellen. Maximal als Ergänzung, welche in den seltensten Fällen nötig ist, lasse ich persönlich eine Softwarefirewall auf dem zu schützendem System gelten.
Kaspersky, Nod32 und wie sie alle heißen mögen sind als Antivirenprogramme gedacht und sind nicht als Firewalllösungen konzipiert. Desweiteren sollte man bedenken, je mehr Funktionen ein Programm besitzt, umso anfälliger wird es gegen gezielte Attacken. Das zählt für jedes bestehende und zukünftige Programm. Zu dem sollte eine gute Firewall immer standardmäßig alle(!) Verbindungen sperren, sodass man mit einer Whitelist vertrauenswürdige Dienste freischaltet und dies ist bei keiner Softwarelösung der Fall.
Dann möchte ich die Frage in den Raum werfen: “Welches Ziel verfolgt primär man mit einer Firewall?”. Im Grunde ist es das “verstecken” von eigenen Diensten nach außen. Und dies kann man elegant mit der Deaktivierung von nicht benötigten Diensten effektiver gestalten. Die Webseite ntsvcfg.de oder deren Linkblock sind eine gute Anlaufstelle. Wer keine unnötigen Dienste nach außen anbietet, muss auch nicht befürchten das jemand diese Dienste nutzt.
@JürgenHugo = … da haben eh´ 4 Experten 5 Meinungen …
Nicht ganz.
In einer Sache sind sich weltweit alle Experten nahezu einig, nämlich bei der physikalischen Trennung von Daten und Betriebssystem. Deine Fotos, Videos, Texte, Dokumente, Musik usw. liegen auf einer externen Festplatte, USB Stick, DVD, CD-R, DVD-RAM, SSD, CompactFlash, Secure Digital Memory Card, Filehost, Imagehost, virtuellen Onlinefestplatte usw. uvm.
Bearbeitet wird immer nur eine Kopie vom Original. Vom Desktop bis zum Rechenzentrum sind sich hier alle Experten einig.
Toller Nebeneffekt: staatlich angeordnete Onlinedurchsuchung findet nichts. Raus! Alle privaten Daten raus aus dem PC – eventuell sogar die Bookmarks extra in einer .txt abspeichern.
Also ich habe immer die Kerio 2.5 benutzt.
Tut alles, was ich brauch (Programme das Internet verweigern) und ist resourcen-schonend.
Auf Windows 7 benutze ich die Comodo Firewall.
Tut ebenfalls nur das, was ich will und ict ebenfalls sparsam.
Kann sie nur weiter empfeheln.
Gruß
Hannes
Auf mein XP läuft “Jetico Personal Firewall”.
Gleiche Ausstattung wie Outpost mit 30% wenigeren Resourcenverbrauch
Deine Meinung ist uns wichtig...