Ohne viel Worte: Adobe hat heute die neue Version des PDF-Readers Adobe Reader veröffentlich. Das Gelöt ist mittlerweile in Version 10 angekommen. Hört sich natürlich nicht so klasse an, da macht man wacker aus der 10 ein X. Bääm. Adobe Reader X! Das schmeckt schon nach Zukunft und PDF-Erlebnis. Naja. Sollte es zumindest. Bitte beachtet, wieviel Space der Schmalhans verballern will.
Jaja, ihr lest richtig. Knapp 416 MB will der Kram installieren. Nun ja. Ich muss gestehen, dass der Reader schnell startet und sich auch angenehm bedienen lässt. Wer den Adobe Reader unbedingt will und benötigt: zuschlagen. Allen anderen stehen zum Glück schlanke Alternativen wie Foxit, Sumatra, PDFXchange zur Verfügung. Einfach mal die Blogsuche anwerfen (via efb)
@caschy du sagst es … dafür gibt es nur eine Lösung. PDFXchange
besser geht es nimmer…
~400mb Oo *schluck*
Da ist das Windows Build von Evince (Gnome PDF-Reader) mit seinen 70 MB ja ein richtiges Fliegengewicht gegen. Oder anders gesagt: 416 Gründe, diese Bloat-Ware nicht zu installieren B)
420 MB für einen Dokumentbetrachter…
ticken die noch ganz sauber?
416 mb – viel Holz, aber Entwanung, “Die Software kann von allen Benutzern dieses Computers verwendet werden” gottseidank!
mal abwarten wie groß die lite variante wird die es ja immer gibt – zumindest bisher gab.
hab ne SSD, die will man nicht mit so was zumüllen.
Ich empfehle mal ganz dezent http://www.pdfreaders.org
dazu fallen mir nur häßliche Fäkalausdrücke ein…
Das ist nichts weiter als ein READER (es sei denn, die haben dem jetzt etwas neues hinzugepackt – ich tu mir aber den Versuch nicht an)
Die für mich beste Alternative ist ebenfalls der PDF-XChange Viewer. Man kann fast uneingeschränkt Notizen, Markierungen, Rahmen etc. in ungeschütze PDFs reinmalen, einzelne Seiten drehen, das Startverhalten jeder einzelnen Datei festlegen und und und. Und mit all dem dann auch speichern. Und das als Freeware. Und wird immer wieder aktualiesiert, Und immer wieder portable.
Also ich bin völlig begeistert von dem Teil.
Das ist ja wohl echt der Hammer was der Platz haben will. Nein, da lob ich mir den Foxit Reader und Editor, damit komme ich bestens klar.
daß er nix mit dem WePad/WeTab zu tun hat
loooooooooooool – mein openoffice hat 285mb belegt – und der acrobat reader soll über 400mb benötigen – echt krassssss
adobe -> sucht euch neue programmierer!!!!
hhhhmmmmmmm, oder vllt. verschwörungstherie: adobe besitzt aktien von seagate und co.
Foxit Reader und PDFTKbuilder zum jonglieren mit PDFs – für das Bearbeiten (sprich Umwandeln) haben wir inner Schule eine Version von Adobe Acrobat am laufen… (Provat würd ich mir die nie kaufen) – mehr brauchts echt nicht…
Ich will erst gar nicht wissen, wie groß die Linux- und MacOS-Versionen von dem Ding werden o.O
und ich dachte schon MS Office 2010 belegt mit 1,4GB viel platz..
aber da kann ich ja wenigstens die Dateien bearbeiten…
400MB für nen Reader ist echt dreist…
klar kostet Speicher nicht viel
aber irgendwo ist doch ne Grenze erreicht…
was kann das Ding denn?
PDFs anzeigen….da kann man doch nich so viel Speicher verbrauchen….
ist grässlich sowas
ich bevorzuge da doch SumatraPDF
Über 400MB für eine Software, die PDFs anzeigen soll?
Adobe will uns doch verarschen?
Die Lösung:
FoxIt PDF Reader!
Free, schlank, portable!
ich hab zwar M$ auf meinem Mac, aber Acrobat kommt mir nicht ins Haus #grauenvoll
Hier mal der ftp-Link für alle, die den Adobe-DLM nicht mögen.
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/.....0.0/de_DE/
Klar, die speicherplatzmenge ist für einen reinen Dateibetrachter extrem, aber:
1. Acrobat ist der De-facto Standard der PDF-Erstellungsprogramme, und damit gibt es mit dem eigenen Reader am wenigsten Probleme, gerade was Formulare o.ä. betrifft.
2. Wer heute noch über zu wenig Speicherplatz mault, der hat entweder einen sehr alten Rechner, oder seine Festplatte schon voll mit Musik und Filmen. Selbst bei einer 250gb platte machen 400 mb NICHTS aus.
3. Bevor alle gleich bääääh schreien, schaut euch den Reader doch erstmal an. Ich kann nur sagen, dass eine der Hauptkritikpunkte, das ewige Laden und die Langsamkeit für mich mit dieser Version zur Vergangenheit gehören. Der Reader öffnet bei mir am Mac PDFs schneller als die Vorschau.
416 MB sind ca. 400 Gründe die gegen eine Installation sprechen.
Das ist wie mit den HP-Druckertreibern. Da gab es auch Kandidaten mit rund 700 MB.
Die haben alle einen Vogel. Dieses Aufgeblase, sprich wer den Längsten hat, ist doch einfach nur nervig.
Also ich habe das Teil jetzt mal unter Win Seven 64 installiert.
Ins Installationsverzeichnis kommen 155 MB und weitere 3,35 MB ins Verzeichnis Program Files (X86)/Common Files, zusammen also aufgerundet 159 MB.
Das ist immer noch ziemlich mächtig, aber doch weit entfernt von den 416 MB, die das Ding scheinbar beim Mac haben will.
Entweder der Installer zeigt da was falsch an (eventuell werden die temporär entpackten Installationsdateien mitgezählt) oder das Teil ist für das Apple-Betriebssystem wirklich so riesig.
@grainger: 317 installiert auf dem Mac.
Über 400MB?!?
Die spinnen, die Römer…
Sorry, aber da tute ich ins gleiche Horn wie etliche Vorredner: Für nen reinen Reader ist das absoluter Overkill!
Ich verteile den Adobe Reader bis dato per GPO in der Domäne, daher fällt im beruflichen Bereich der Wechsel nicht ganz so leicht. Kann jemand ein Konkurrenzprodukt nennen, das als MSI-Paket vorliegt und sich ebenso einfach per GPO verteilen lässt?
Bei 416 MB Speicherplatz könnte man ja glatt denken da ist Photoshop inklusive und das belegt bei nur knapp 200MB.
Ich bleibe bei PDFXchange.
Habe den Reader gerade mal versuchsweise mit der Software “Sandboxie” in WINDOWS installiert. Kam nur auf knapp über 100 MB, was ich ok finde. MAC-Programme sind meist etwas platzintensiver, was man z.B. auch beim Firefox sehen kann (Installer 8MB vs 18MB).
Privat benutze ich übrigens auch PDFXChange.
Ähm, wieviele der Meckernden haben den Reader denn installiert? Bin ich wohl erst der Dritte?
Unter XP kommt das Programm-Verzeichnis auf 105MB. Das sind knappe 10MB weniger als die Vorgänger-Version!
Selbst mit dem doppelten Speicherplatz währen mir die Alternativen nicht ausreichend gut.
Und warum installiert man den Reader unter OS-X? Kann doch alles…
Aber Apple und Adobe sind ja nicht mehr so dicke miteinander.
Sag mal jemand bescheid, wenn es den Reader X lite gibt. Danke.
Kommt nach dem Nero OS jetzt Acrobat OS?
Mal sehn wie groß die Lite-Version wid, sonst werd ich entweder nicht updaten oder doch mal wechseln.
Was zum Henker ist denn da in den über 400 MB alles drin? Vielleicht noch ein Game?
Die Game Updates für BFBC2 sind ca. 900 MB groß…aber ein PDF-Viewer? Nene…so eine Platzverschwendung kommt mir nicht auf die Platte! Ich nutze seit Jahren sowieso nur Foxit.
Was geht den hier ab?
Die install exe ist bei mir 30 MB groß
Und das gesamte verzeichniss nach der installation 109 MB
Und ist in ca 1min installiert.
Klingt für mich hier alles nach sinnloser panikmache um werbung gegen Adobe zu machen?
1 Trackback(s)
Evince PDF Viewer « heyko`s
Deine Meinung ist uns wichtig...