Abmahnung – wegen Bockwurstbild

27. April 2007 Kategorie: Internet, Privates, geschrieben von: caschy

Wow, meine erste Abmahnung. Eine Rezeptseite mahnt mich wegen eines im Mai 2005 erschienenen Wurstbildes ab. Kostennote 699,40 bis zum 7. Mai. Jemand Tipps oder Erfahrungen – oder Hilfestellung? Bin interessiert. Bitte keine scheltenden Kommentare gegen�ber den Abmahnenden – diese m�sste ich l�schen. Tragt mein Schicksal weiter hinaus in die Blogwelt – k�nnen und sollen alle wissen. Passt auf, dass ihr nur lizenzfreie oder eigene Fotos nutzt! Hilfestellung bitte an meine Adresse unter blog@stadt-bremerhaven.de =)

Also, wer ist betroffen – oder bestenfalls mein Rechsanwalt?


Update 28/04/2007: Wer mir via PayPal helfen m�chte, kann dieses mit meiner PayPal Adresse carsten.knobloch@googlemail.com bewerkstelligen. Wer mag, kann mich dann anschreiben und bekommt ein von mir geschossenes und signiertes Bockwurstfoto frei Haus =)



Über den Autor: caschy

Hallo, ich bin Carsten! Daddy von Max, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter, Gerne-Griller und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING, Linkedin, Instagram und YouTube. Persönliches Blog. PayPal-Kaffeespende.

Carsten hat bereits 22143 Artikel geschrieben.

197 Kommentare

Marcus W. 27. April 2007 um 21:48 Uhr

wie krass ist das denn? so viel kostet das?

such mal nach „xxxxxxxxxxxx abmahnung“ bei Google… scheint gerade die Runde zu machen.

caschy 27. April 2007 um 21:52 Uhr

Hat im Januar schon ne grosse Welle gemacht, jetzt im April rollt wohl die 2te an.

micha 27. April 2007 um 22:14 Uhr

Hi,

ich habe Don Dahlmann ber die Sache informiert, der dir eventuell helfen kann und diese Begebenheit sicherlich weiter verbreiten wird. Er ist Betreiber von abmahnung.blogger.de und hat in diesen Angelegenheiten eine gewissen Wissenstand.

Gru,

Micha

Es wre nett, wenn du mir per Mail weitere Infos‘ ber die Angelegenheit mitteilen knntest. Ich werde gerne darber berichten und schauen, ob ich ein paar passende Ratschlge bereit habe,

caschy 27. April 2007 um 22:21 Uhr

Hi und danke Micha, werde dir gleich schreiben 🙂

Ulle 27. April 2007 um 23:16 Uhr

hallo

ist es diese website xxxxxxxxxx.de ????

wenn ja ,dann klag zurck…seite hat die google-das kommerziellen charakter..es ist keine steuernummer im impressunm

ixxi-seven 27. April 2007 um 23:19 Uhr

Moin Caschy,

schau mal eben hier. Ich will deswegen kein Crossposting machen. Aber vielleicht hilft dir die eine URL auch weiter.

http://www.seestadtschnack.de/.....&sid=

mfg
ixxi

caschy 27. April 2007 um 23:24 Uhr

@Ulle

Die Identifikationsnummer ist kein gesetzliches Muss. Ausserdem will ich niemanden verklagen, sowas liegt mir fern. Ich kann nicht einmal sagen, ob der Abmahnende die Rechte in der Tat besitzt.

allcam 27. April 2007 um 23:32 Uhr

interesannte links…
xxxxxxx
melde dich dort mal

rene 27. April 2007 um 23:35 Uhr

Die xxxxx nehmen es meines Erachtens mit dem Urheberrecht selbst nicht so genau. Und ich habe Screenshots. Google liefert jede Menge Anlaufstellen. Kopf hoch!

berk 27. April 2007 um 23:37 Uhr

Fr kommerzielle Angebote ist die Umsatzsteuer ID anzugeben.
Und wer von seinem Kochbuch lebt betreibt es nicht mehr privat.
Nur Mut und viel Glck.

Majoran 28. April 2007 um 00:48 Uhr

Ich hab selbst schon 2 Abmahnungen kassiert und ich kann Dir nur raten zu einem Anwalt zu gehen bevor Du irgendwas unterschreibst. Der will dann zwar auch noch mal Geld von Dir, aber es kann Dir auch Geld sparen. Darfst mich auch gerne per Mail kontaktieren wenn du noch paar Hinweise brauchst.

ela 28. April 2007 um 08:53 Uhr

War da auch eine Unterlassungsdings dabei also wenn du es wieder machst wird es noch teurer?
Ich gehe wegen dem Trackback davon aus das du meinen Artikel dazu gelesen hast.
Vielleicht hilft dir ein persnlicher Brief eben so wie bei mir.
falls du wissen mchtest was ich geschrieben habe schick mir eine Mail Adresse hast du ja
Mein Anwalt hat auf jeden Fall gesagt die Unterlassungserklrung nur soweit unterzeichnen das du das Bild nie wieder nutzen wirst und die Punkte wie “ smtliche Anwaltskosten bernimmst du“ durchstreichen weil du damit eben nicht einverstanden bist
ich drcke dir die daumen

caschy 28. April 2007 um 09:39 Uhr

@Ela, jau, war dabei. Habe via Mail erst einmal einen RA in meiner Stadt (EDV Recht) um einen baldigen Termin zu einem Erstgesprch gebeten (29 Euro Festpreis).

Roman 28. April 2007 um 10:05 Uhr

ich habe nie ein bockwurstbild bei dir gesehen. sind die sicher, sicherlich irren die sich. ich glaube, sonst hat auch niemand ein bockwurstbild bei dir gesehen. 🙂

Horst Schulte 28. April 2007 um 10:56 Uhr

Auch Tom wurde gerade wegen einer Urheberrechtsverletzung abgemahnt. Von wem wei ich noch nicht. Jedenfalls scheint es auch um ein Foto zu gehen.

Im Januar habe ich die Abmahnung auf meinem Blog kurz erwhnt und damit einige Reaktionen ausgelst. Genutzt hat es mir deshalb berhaupt nichts, weil die Rechtslage ziemlich klar ist. Wer im Moment eine Urheberrechtsverletzung begeht, dem wird wohl (noch) nichts anderes brig bleiben als zu zahlen. So habe ich es gehalten – auch nach Rcksprache mit meinem Anwalt.

Es ist sehr rgerlich. Vielleicht ndert sich etwas, wenn Frau Zypries das Gesetz, wie geplant, ndert. Eigentlich sollte das schon im Mai dieses Jahres passieren. Ich wei leider nicht, wie der augenblickliche Stand ist.

Michi 28. April 2007 um 12:56 Uhr

Hi.
das ist ja der Hammer.
Wenn das Buch nicht geht, schaut man halt wo die Kohle anderweitig herein Kommt.
Ist schon traurig.
Michi

Tapedeck 28. April 2007 um 14:08 Uhr

Jetzt geht das schon wieder los… =/ Wnsch dir Glck und zur Not bau nen PayPal Spenden Button ein. Wrden sicher einige n paar Euros fr dich da lassen 🙂

caschy 28. April 2007 um 14:10 Uhr

@tapedeck – schn wre es 🙁

Paypaladdy ist: carsten.knobloch@gmail.com

XSized 28. April 2007 um 14:44 Uhr

Ich hab dann mal spontan gespendet. Etwas Geld sowie ein Foto.

Drcke Dir die Daumen hierfr…

caschy 28. April 2007 um 15:21 Uhr

Vielen Dank – werde nchste Woche noch Bockwrste fotografieren und diese kostenfrei fr alle zur Verfgung stellen.

Jan Theofel 28. April 2007 um 15:29 Uhr

@berk: Nach meinem bescheidenen Kentniss-Stand sieht das wie folgt aus: Eine Umsatzsteuer-ID ist zwar gesetzlich im Impressum vorgeschrieben aber du kannst sie nur angeben wenn du auch eine hast. Da man sie aber nur fr den Warenhandel innerhalb Europas bentigt, drfte Marions Kochbuch gar keine Umstazsteuer-ID haben. Denn dort wird schlielich nicht mit Waren gehandelt. Dabei ist die Steuernummer, die jedes Unternehmen hat, nicht zu verwechseln mit der Umsatzsteuer-ID, die man extra beantragen muss.

Tim 28. April 2007 um 15:36 Uhr

Viel Glck man! Das wird schon wieder werden! Mge die Macht der Blogger mit dir sein! =)

JohnDoe 28. April 2007 um 16:19 Uhr

Drei kleine Anmerkungen:

1. Cashy, ich wrde Deinen Anwalt ausdrcklich darauf hinweisen, dass es sich bei dem monierten Eintrag um einen von 2005(!) handelt. Vielleicht lsst sich aus diesem Umstand eine rechtliche Begrndung ableiten, warum diese Abmahnung speziell jetzt in Deinem Falle juristisch nicht haltbar ist. Denn schliesslich verfgten (verfgen?) die Inhaber besagter Seite nach eigenem Eingestndnis ber eine Liste der Seiten, die ihre Fotos ohne ihr Einverstndnis nutzen. Warum sie trotz dieser Liste und anderer, abgemahnter jngerer Verfehlungen jetzt erst nach 2 Jahren auf Deinen Eintrag reagieren, knnte eine nicht unerhebliche Rolle spiele.

2. Weiteren Traffic direkt auf deren Seite zu leiten muss doch wirklich nicht sein, oder? Schau‘ Dir mal den Kommentar -18554 an…
Die Zahlen von denen bei Alexa gingen doch in den letzten Monaten in die richtige Richtung. 😉

3. Es knnte jetzt wieder angebracht sein, sich die Seiten der Betreiber des besagten Kochbuchs nochmals genauer anzuschauen, ob da nicht noch, wie bereits geschehen und belegt, weitere Fotos anderer Rechte-Inhaber ungefragt verwendet werden. Freundliche Hinweise darber sollten dann allerdings nicht zuerst in Form von Screenshots an Herrn K. bermittelt werden, sondern an die tatschlichen Inhaber der Nutzungsrechte, garniert vielleicht mit einer entsprechenden Zusammenfassung der bisherigen Geschehnisse und einer schnen Linkliste… 😉

Franz-Bernhard Nolte 28. April 2007 um 17:40 Uhr

Entschuldigung! Der Kommentar ist ein Blindgnger gewesen.
Tut mir leid. Bitte lschen! MfG Franz Nolte

caschy 28. April 2007 um 17:50 Uhr

Hi Franz, bin deiner Bitte nachgekommen und habe deinen Kommentar gelscht – wie du jetzt sicherlich mitbekommen hast, bin ich der AbGRMAHNTE, der sein diesjhriges Urlaubsgeld verloren hat 😉

ela 28. April 2007 um 19:13 Uhr

Ich hoffe du hast meine Mail erhalten falls nicht whl deinem Spam durch unergrndlicher Weise lande ich immer da 🙂

caschy 28. April 2007 um 21:29 Uhr

@Ela, ja, bekommen – aber im Kochbuchfall will bestimmt keiner handeln 🙁

ela 28. April 2007 um 22:00 Uhr

Versuch macht kluch ich denke nicht das die jeden Fall allein prft die Frau M aus wat wei ich wo.

caschy 28. April 2007 um 23:30 Uhr

Verdammt, jetzt die Tage werden echt viele abgemahnt, siehe Trackbacks und Comments. Was kann man da nur machen? N Fond grnden? N Verein?

Huslebauer 29. April 2007 um 09:22 Uhr

Au mann, es geht tatschlich weiter. Bei uns war es ein Christstollen – mit Quellenangabe und Link zur Ursprungsseite. Also lass Dir nichts erzhlen von wegen „Sie haben ja noch nicht mal die Quelle angegeben„.

Martina 29. April 2007 um 10:05 Uhr

So langsam htte ich wirklich Bock(wurst) drauf, einige Bilder „nachzubauen“ zu fotografieren. Und diese Bilder dann in meinem Web zum freien DL anzubieten.

Ich frage mich allerdings, warum immer noch Zeitgenossen meinen, dass alle Bilder ber die Google-Bildersuche lizenzfrei sind. Google selbst schreibt und warnt dazu: „Das Bild ist mglicherweise verkleinert dargestellt und urheberrechtlich geschtzt.“. In Anbetracht der vielen Abmahnungen halte ich das Vorgehen der beiden allerdings fr uerst bedenklich und auch fragwrdig, „schlimm“ ist, dass der Fotograf eben auch in diesem Fall wohl recht haben wird. Es ist sein Bild und er hat das Recht dazu, zu bestimmen, wer das Bild unter welchen Bedingungen verwenden darf.

Andersherum: Angenommen ich wrde von hier einige Texte 1:1 kopieren und bei mir ins Web stellen, ohne Quellenangabe usw. Dann wre das Geschrei doch auch sehr gro.

Nochmal: ich finde das Benehmen der beiden uerst s******, besonders mit Blick auf die Infos, die JohnDoe in seinem Kommentar angeschnitten hat. Dennoch wrden sich diese Probleme auf ein Minimum reduzieren, wenn sich langsam alle endlich mal daran hielten, nur freie oder eigene Bilder zu verwenden. Und eind DigiCam hat heute doch wohl jeder selbst… und Fritten usw. lassen sich doch schnell fotografieren.

caschy 29. April 2007 um 10:27 Uhr

Diese Hhe ist nicht gerechtfertigt.

Knut 29. April 2007 um 12:07 Uhr

Die „Gute Frau“ ist nicht nur auf der Suche nach „Ihren“ Bildern. Es werden auch Foren nach deren Rezepten durchsucht (und auch gefunden)
Siehe z.B. http://www.venundo.de/forum/th.....#post74679

caschy 29. April 2007 um 12:56 Uhr

@Knut, das Board wurde aber scheinbar nicht kostenpflichtig abgemahnt.

Apple 29. April 2007 um 13:06 Uhr

Um welchen Blogartikel handelt es sich denn eigentlich?

Knut 29. April 2007 um 14:09 Uhr

@Cachy: Zeigt aber deren Aktivitten allem nachzugehen.

Martina 29. April 2007 um 15:52 Uhr

@Caschy: Ich halte die Hhe fr absolut unangemessen! Auch das Vorgehen der beiden ist sicherlich nichts, was irgendwie nur ansatzweise sie mit Ruhm bekleckert.

Ich glaube, dass ein Krug nur so lange zum Brunnen gehen kann, bis er (der Krug) bricht. Und da Gottes Mhlen zwar langsam aber gerecht mahlen, gehe ich davon aus, dass irgendwann mit deren Praxis Schluss sein wird.

Tapedeck 29. April 2007 um 17:14 Uhr

Ich hab zwar net mehr viel auf dem PayPal Konto aber ich denke das was da von mir fr dich ankam ist besser als nichts. Ich mach meine Leute auch mal drauf aufmerksam =)

caschy 29. April 2007 um 17:20 Uhr

Danke Jung, wenn ich das alles hinter mir habe, gibts fr jeden eh private Post von mir =)

Tapedeck 29. April 2007 um 17:37 Uhr

Dortmunder halten doch zusammen 😉

Sren 29. April 2007 um 19:24 Uhr

Hab auch ma nen Euro berwiesen 🙂

Freu mich auch schon auf das Bild ^^

Gru

christina 29. April 2007 um 20:42 Uhr

So ein Mist!

Ich drcke dir auf jeden Fall die Daumen, dass du es schnell hinter dir hast!

Ich hoffe, dass der Anwalt dir helfen kann.

markus 29. April 2007 um 21:42 Uhr

schon oft super sachen bei dir gelesen und auch drber berichtet. daher finde ich eine mini untersttzung nur fair.

alles jute.

Gertraud 29. April 2007 um 22:53 Uhr

Die XXXXX sind doch schon l�ngst f�r ihre Abmahnungen bekannt.
Es gab schon TV Sendungen und Radiobeitr�ge �ber diese Abmahnungen
xxx

Interessanter Artikel:
http://www.richterdatenbank.ne.....rtagen/xxx
Auch interessant:
TV-Mitschnitt. Ein XXXX Abgemahnter packt aus:
http://www.planetopia.de/archiv/2007/p_o…7/33_video.html

olli 30. April 2007 um 09:13 Uhr

wenn du noch geld nebenbei machen willst. blogpay.de und/oder linklift.de 😉

Netty 30. April 2007 um 11:22 Uhr

Sprachlos, total erschrocken vor so viel Engstirnigkeit. *seufz* Ich wnsche Dir viel Glck, Caschy!

Thomas 30. April 2007 um 17:20 Uhr

Ja habs auch grad gesehen!

Mensch Carsten, das schlgt ja hohe Wellen hier !

Franky 30. April 2007 um 17:29 Uhr

Direkt mit dem eigenen Anwalt einen Gegenangriff starten. Neue Adresse fr Geschdigte und gemeinsame Absprachen einrichten. (zb.xxxxxx.de o..)

Allein der Streitwert ist hanebchen. Frag doch mal einen freien Fotografen was er fr ein einfaches Digitalfoto einer Bockwurst verlangt. – Nichts anderes ist der Streitwert.

Ich mchte in dem Fall sogar anzweifeln, ob berhaupt irgendeine knstlerische Hhe mit der Abbildung einer Bockwurst erreicht wurde.

mundl 30. April 2007 um 19:49 Uhr

ich bin architekt/designer in und beschftige mich mit u.a. urheberrecht. wenn ein von mir geplantes haus auf dem foto eines straenzuges drauf ist, kann ich keine entschdigung aufgrund des urheberrechts beanspruchen. bildet das von mir geplante haus aber z.b. den hintergrund einer werbeaufnahme (ist integraler bestandteil der bildkomposition) dann kann ich urheberrechte geltend machen.
die betreiber der rezeptseite bilden nun z.b. cocktails in cocktailglsern ab und verweisen darauf, dass ihnen die glser von der fa. xy zur verfgung gestellt wurden. die frage ist nun, ob die fa. xy die urheberrechte an den glsern hat oder eben nur die verwertungsrechte. in diesem fall wrden sich nmlich die betreiber der rezepteseite einer urheberrechtsverletzung schuldig machen.

gre
mundl




Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung.